Постановление № 5-95/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 5-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2019 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, проявляя тем самым неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказался их прекратить, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытаясь спровоцировать драку с ними.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, кроме того, он не выполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается, в том числе, рапортом сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции /-/, согласуется с аналогичными объяснениями свидетеля /-/, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также объяснениями ФИО1, как отобранными в ходе составления материала по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, его отношение к содеянному, судья считает, что для предотвращения совершения в дальнейшем правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность со стороны ФИО1 последнему следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

В судебном заседании не установлено наличие у ФИО1 заболевания, которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 г. № 1358 Перечнем заболеваний препятствовало бы последнему отбывать административный арест.

К числу лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может назначаться наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 04:00 28 июня 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в МО МВД России «Кушвинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Н.Ф.Туркина