Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело № 2-659/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Любытино 14 апреля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

с участием помощника прокурора Любытинского района Громовой М.В.,

представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Любытинское водопроводно-канализационное хозяйство» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новгородского районного природоохранного прокурора, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> об обязании совершить определенные действия,

установил:

Новгородский районный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> об обязании совершить определенные действия.

В обоснование иска указано, что Новгородской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка природоохранного законодательства в деятельности муниципального унитарного предприятия Любытинское водопроводно-канализационное хозяйство, в ходе которой вскрыты нарушения требований указанного законодательства.

В ходе проверки установлено, что по состоянию на 28 февраля 2017 года ответчик осуществляет пользование водными объектами: ручей <адрес> Любытинского района Новгородской области для целей сброса сточных вод без оформленного в установленном законом порядке права пользования водными объектами.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Согласно ч.1 ст.34, ч.2 ст.39 вышеуказанного Федерального закона эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст.37 Водного кодекса РФ водные объекты используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, сброса сточных, в том числе дренажных, вод, производства электрической энергии, водного и воздушного транспорта, сплава древесины и иных предусмотренных настоящим Кодексом целей.

Согласно ч.1 ст.9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.11 Водного кодекса РФ водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование.

Данный факт нарушения требований действующего законодательства подтверждается объяснениями и.о. директора МУП «<данные изъяты>» актом проверки юридического лица №№ от 19 августа 2016 года, а также другими материалами проверки.

Таким образом, проверкой установлено, что МУП «<данные изъяты>» пренебрегает требованиями норм публичного права в области охраны окружающей среды, в сфере охраны недр.

Осуществление пользования водными объектами без действующей разрешительной документации препятствует своевременному выявлению и прогнозированию развития негативных процессов, влияющих на качество воды в водных объектах и их состояние, разработке и реализации мер по предотвращению негативных последствий этих процессов, оценке эффективности осуществляемых мероприятий по охране водных объектов, информационному обеспечению управления в области использования и охраны водных объектов, в том числе для государственного надзора в области использования и охраны водных объектов.

Учитывая вышеизложенное, прокурор просит суд обязать Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» организовать пользование водными объектами – <адрес> для целей сброса сточных вод, в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 Водного кодекса Российской Федерации.

Помощник прокурора Любытинского района Громова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила определить исполнение решения суда в срок до 01 сентября 2017 года.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» ФИО6 в судебном заседании иск признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание исковых требований представителем ответчика ФИО7 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиками, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований заявленных истцом к указанному ответчику.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Новгородского районного природоохранного прокурора к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» в срок до 01 сентября 2017 года организовать пользование водными объектами – р<адрес> для целей сброса сточных вод, в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 Водного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос.Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.И. Арсеньева