Постановление № 5-485/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-485/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-485 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2018 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут ФИО1 управляя автомашиной Форд, регистрационный знак <***> на <адрес> у <адрес> г. Севастополе в нарушение п. 6.13 ПДД РФ при проезде регулируемого перекрестка, на запрещающий сигнал светофора произвел столкновение с автомашиной БМВ, регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в указанном в протоколе об административном правонарушении месте и времени, пересекал регулируемый перекресток на автомашине БМВ., примерно на середине перекрестка произошло столкновение с автомашиной Форд, которая пересекала перекресток на красный свет. После ДТП водитель Форда никакой помощи не предложил, отрицал, что проезжал перекресток на красный свет.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут она находилась на перекрестке <адрес> – подъезд к ФИО6 даче со своей сестрой ФИО3 Подойдя к регулируемому перекрестку, для пешеходов горел красный свет. Через 2 секунды сигнал светофора переключился для пешеходов на зеленый свет. Подойдя к краю пешеходного перехода, они увидели быстро приближающийся грузовой автомобиль, который не предпринимал мер к снижению скорости. Для обеспечения собственной безопасности они остановились и не стали переходить дорогу. Далее на перекрестке грузовой автомобиль столкнулся с легковым автомобилем, который двигался на разрешающий сигнал светофора. После ДТП она вызвала скорую помощь и сообщила о случившемся в ГИБДД; аналогичными показаниями свидетеля ФИО3

В материалах дела имеются объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ видели, как автомобиль БМВ пересекал регулируемый перекресток, на рассматриваемом участке дороги, на запрещающий сигнал светофора, а автомобиль Форд, напротив двигался на разрешающий сигнал светофора.

При рассмотрении настоящего дела, суд не принимает во внимание показания указанных свидетелей, как объективные, так как нахождение свидетеля ФИО4 на месте ДТП ничем не подтверждено, показания он давал, явившись самостоятельно в отдел ГИБДД на следующий день. В протоколе об административном правонарушении ФИО4 в качестве свидетеля не указан. Свидетель ФИО5 находился в качестве пассажира в автомашине Форд, следовательно, его показания суд не может признать объективными. Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 не вызывают сомнений, поскольку именно они после ДТП вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: скальпированный дефект мягких тканей головы; раны правой брови и верхнего века правого глаза. Могли быть получены Потерпевший №1, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра, они могли быть получены при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 1статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вреда здоровью потерпевшего установленной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ФИО1 грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Водительское удостоверение вернуть ФИО1 по истечении срока назначенного наказания.

Одновременно ФИО1 разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Норец В.А.