Приговор № 1-66/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-66/2025

Уголовное дело № 1-66/2025

УИД 87RS0001-01-2025-000382-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь 8 декабря 2025 г.

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашинимаевым Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Родионова Р.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 8 <данные изъяты>, гражданина РФ, со слов имеющего основное общее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего слесарем в муниципальном предприятии городского округа Анадырь <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: Амурская область, <адрес> 1, фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым 10 сентября 2024 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 5 апреля 2025 г. в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в г. Анадыре Чукотского автономного округа (далее – Чукотского АО), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, умышленно, являясь лицом, которое ранее – 10 сентября 2024 г. подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 5 апреля 2025 г., в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 28 минут управлял автомобилем марки Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №, от дома № 4 по ул. Строителей г. Анадырь по проезжей части федеральной автомобильной дороги А-384, расположенном на 1 км. + 170 метров, пролегающей через городской округ Анадыря Чукотского АО, вблизи <...> в нарушение требований п. 2.7 ч 1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», пока его преступные действия не были пресечены инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анадырский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, который в 07 часов 28 минут 5 апреля 2025 г. выявил факт дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 После этого, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чем 5 апреля 2025 г. в 08 часов 21 минуту был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством и 5 апреля 2025 г. в 08 часов 30 минут в служебном автомобиле при помощи алкотектора ему проведено освидетельствование и установлено согласно акту освидетельствования состояние алкогольного опьянения (наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта 0,580 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 5 апреля 2025 г. около 7 часов утра он сел за руль автомобиля Хонда Торнео и отправился в сторону вертолетной площадки. Он не справился с управлением и врезался в ограждение. Через пару минут приехали сотрудники ОГИБДД. Он согласился пройти медицинское освидетельствование. В июле 2023 г. его брат ФИО2 купил машину, однако документы не оформил. 19 июля 2024 г. его брат умер. До того, как его брат умер, он взял автомобиль, чтобы покататься. После смерти брата, он решил оставить себе данный автомобиль, чтобы в дальнейшем переоформить его на жену брата, т.к. изначально его брат с женой купили его, выплатив 390 000 рублей, он заплатил оставшийся долг в размере 60 000 рублей. 20 марта 2025 г. он оформил договор купли-продажи на себя.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она в 2022 г. свой автомобиль Хонда Торнео с государственным регистрационным знаком № продала ФИО2 в рассрочку. ФИО2, за которого поручился её друг, внес залог 50 – 60 тысяч рублей и забрал машину. Оставшийся после смерти ФИО2 долг за автомобиль в размере около 60 тысяч рублей выплатил его брат – ФИО1. 20 марта 2025 г. она с ФИО1 заключила договор купли-продажи автомобиля. В настоящее время ФИО1 является фактическим собственником данного автомобиля. Она каких-либо претензий на данный автомобиль не имеет, также между ней и ФИО1 не имеется каких-либо долговых обязательств.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в начале апреля 2025 г. около 7 часов утра на федеральной дороге в сторону вертолетной площадки он первым подъехал к машине Хонда, красного цвета, которая ударилась в отбойник. Передняя часть автомобиля была разбита, а также не было заднего бампера. Он видел, что с водительской стороны выходит молодой парень – подсудимый. Примерно через одну минуту приехали сотрудники ГИБДД, которым этот молодой парень сказал, что ночью пил пиво.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анадырский», оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на федеральной автодороге А-384, г. Анадырь – Аэропорт Угольные Копи, 5 апреля 2025 г. в 07 часов 28 минут в ходе патрулирования на 1 км. 170 метров, вблизи <...> в г. Анадыря, выявили факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который был приглашен в патрульный автомобиль для проверки по информационным базам ФИС ГИБДД. При общении с ФИО1 у последнего имелись явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкие изменения окраски кожи покрова лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, поэтому он на основании ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Затем им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор Юпитер, на что ФИО1 дал свое согласие. Перед началом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был проинформирован о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер. Затем ФИО1 осуществил выдох в мундштук прибора измерения алкотектор Юпитер и в цифровом исчислении результат освидетельствования составил 0,580 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился и свое согласие заверил подписью в чеке алкотектора и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Было установлено, что автомобиль марки Хонда Торнео государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 20 марта 2025 г. Видеозапись была им перенесена с мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси» на DVD-R- диск в кабинете дознания. Таким образом, выдана видеозапись им добровольно (т. 1 л.д. 104-107)

Приведенные показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Анадырский» капитана полиции ФИО8, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Анадырский» № 1059 от 5 апреля 2025 г., согласно которому 5 апреля 2025 г. в 7 час. 40 мин. в дежурную часть МО МВД России «Анадырский» поступило сообщение ИГДПС МО МВД России «Анадырский» старшего лейтенанта полиции ФИО9 о том, что по дороге в сторону вертолетной площадки обнаружен автомобиль Хонда Торнео, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения, ранее лишенный права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Анадырский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Анадырский» № 1067 от 5 апреля 2025 г. из которого следует, что 5 апреля 2025 г. в 07 ч. 28 мин. в ходе патрулирования по федеральной автодороге г. Анадырь – Аэропорт Угольные Копи, А-384, на 1 км. 170 м. вблизи <...> выявлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно в 07 час. 25 мин. 5 апреля 2025 г. ФИО1, управляя автомобилем Хонда Торнео, государственный регистрационный знак № не учел скорость своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на барьерное дорожное ограждение (отбойник), повредив его. Так как у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранён от управления транспортным средством, с использованием видеозаписи. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Показание прибора – 0,580 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. При проверке ФИО1 по базе данных «ФИС ГИБДД-M» было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ постановлением мирового судьи № 5-568, вступившим в законную силу 6 октября 2024 г., которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2025 г. с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что осмотрено место дорожно-транспортного происшествия на участке федеральной автомобильной дороги А-384, расположенной на 1 км. +170 м. В ходе осмотра изъяты микрочастицы со спинки водительского сиденья и с водительского сиденья автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л.д. 16-27);

- протоколом осмотра местности от 22 апреля 2025 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль Хонда Торнео, государственный регистрационный знак <***>, находящийся около <...> в г. Анадырь Чукотского автономного округа. В ходе осмотра изъяты: автомобиль Хонда Торнео государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № (т. 1 л. д. 62-71);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2025 г. с фототаблицей к нему, из которого видно, что во дворе <...> в г. Анадырь Чукотского автономного округа осмотрен автомобиль Хонда Торнео государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 73 – 79);

- заключением эксперта № 05/Э-25 от 28 апреля 2025 г., согласно которому стоимость автомобиля Хонда Торнео государственный регистрационный знак № на 25 апреля 2025 г. составляет 117 578 рублей (т. 1 л.д. 85 – 95);

- протоколом выемки от 3 мая 2025 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете № 21 ОД МО МВД России «Анадырский» по ул. Ленина, д. 16-а у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписью факта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 5 апреля 2025 г. (т. 1 л.д. 110 – 114);

- протокол осмотра предметов от 11 мая 2025 г. с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе данного следственного действия с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Федорова А.А. осмотрена видеозапись на оптическом диске освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 5 апреля 2025 г. (т. 1 л.д. 150 – 158);

- протокол выемки от 6 мая 2025 г. с фототаблицей к нему, в ходе которой в кабинете № 21 ОД МО МВД России «Анадырский» у свидетеля ФИО6 изъят оригинал договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №, заключенный 20 марта 2025 г. между ФИО6 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны (т. 1 л.д. 127 – 130);

- протоколом осмотра предметов от 6 мая 2025 г. с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен оригинал договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №, заключенный 20 марта 2025 г. между ФИО6 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны (т. 1 л.д. 131 – 134);

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2025 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: ключ от замка зажигания автомашины Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; паспорт транспортного средства № (т. 1 л.д. 161 – 167);

- протоколом осмотра документов от 13 мая 2025 г. с фототаблицей, из которого видно, что осмотрены: протокол № от 5 апреля 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; показания с алкотектора «Юпитер» от 5 апреля 2025 г.; акт 87 ЕУ № 003741 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 апреля 2024 г.; протокол 87 ЕА № 028432 об административном правонарушении от 5 апреля 2025 г.; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 5 апреля 2025 г. в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; постановление от 10 сентября 2024 г. мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предоставленных ГИБДД МОМВД России «Анадырский» с материалом проверки КУСП № 1059 от 5 апреля 2025 г. (т. 1 л.д. 187 – 194);

- заключением эксперта № 104э от 14 апреля 2025 г., из которого следует, что на поверхности, извлеченной из конверта № 1, полимерной пленки с микрочастицами с водительского сиденья автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №, имеются светло-коричневые полиэфирные волокна, белые хлопковые волокна и шерстяные коричневые волокна. На поверхности, извлеченной из конверта № 2, полимерной пленки с микрочастицами со спинки водительского сиденья автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №, имеются светло-коричневые полиэфирные волокна, белые хлопковые волокна и шерстяные коричневые волокна (т. 1 л.д. 180 – 185);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2025 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены два бумажных конверта с полимерными пленками с микрочастицами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 5 апреля 2025 г. с поверхности водительского сиденья и с поверхности спинки водительского сиденья автомашины Хонда Торнео, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 197 – 200).

Кроме того, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается иным письменным доказательством, исследованным в судебном заседании:

- справкой ИАЗ ОГИБДЦ МО МВД России «Анадырский» от 5 апреля 2025 г., согласно которой по сведениям базы данных «ФИС ГИБДД-M» ФИО1, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, Чукотский автономный округ, 10 сентября 2024 г. постановлением мирового суда г. Анадырь был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 6 октября 2024 г., водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал в ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» 7 октября 2024 г., дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – 7 апреля 2026 г. (т. 1 л.д. 41).

Проанализировав выше изложенные доказательства, сопоставив их друг с другом, суд признает их относимыми, допустимыми, и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности доказательств для разрешения дела и для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, подсудимый ФИО1 пояснил, что 5 апреля 2025 года управлял автомобилем Хонда Торнео в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего, что 5 апреля 2024 г. во время дежурства установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Хонда Торнео с государственным регистрационный знаком №, под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, поведение его было не соответствующим обстановке, и что в результате освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля ФИО6, которая подтвердила, что автомобиль Хонда Торнео государственный регистрационный знак № был приобретен ФИО1 в 2025 г. и, несмотря на то, что транспортное средство было оформлено на неё, фактически этот автомобиль принадлежит ФИО1, при этом сообщила, что каких-либо притязаний на данное транспортное средство не имеет.

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей подтверждаются письменными материалам уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом, актом и распечаткой прибора алкотектора от 5 апреля 2024 г., согласно которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, поведением, не соответствующим обстановке, ФИО1 был освидетельствован, у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен; протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок федеральной автомобильной дороги А-384, расположенный на 1 км. +170 м. и зафиксирован факт наезда автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №; протокол осмотра местности, согласно которому был осмотрен автомобиль Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №; протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями и установлен факт управления ФИО1 транспортным средством и проведения освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения; постановление мирового судьи судебного участка г. Анадыря от 10 сентября 2024 г., в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что 5 апреля 2025 г. около 07:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем Хонда Торнео, государственный регистрационный номер №, от дома № 4 по ул. Строителей г. Анадырь по проезжей части федеральной автомобильной дороги А-384, расположенном на 1 км. + 170 метров, пролегающей через городской округ Анадырь Чукотского автономного округа, и вблизи <...> совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на барьерное дорожное ограждение (отбойник). Затем ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чем 5 апреля 2025 г. в 08 часов 21 минуту был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После этого, 5 апреля 2025 г. в 08 часов 32 минуты в служебном автомобиле при помощи алкотектора ему проведено освидетельствование и установлено согласно акту освидетельствования состояние алкогольного опьянения (наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта 0,580 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

При таких обстоятельствах, ФИО1 является лицом, управлявшим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением от 10 сентября 2024 г. за данное правонарушение, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 5 апреля 2025 г. не истек, постановление о назначении подсудимому административного наказания в порядке, предусмотренном гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пересматривалось и не отменялось.

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оговоре ими подсудимого ФИО1, равно как и иных противоречий в их показаниях, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. № 44-О, положениям ст. 56 УПК РФ, определяющим круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса сотрудников полиции и понятых в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Исполнение сотрудником полиции Свидетель №1 своих должностных обязанностей не свидетельствует о его заинтересованности в искусственном создании доказательств и оговоре ФИО1

Каких-либо сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Таким образом, исходя из совокупности собранных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование ФИО1 расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, а равно другие обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимому ФИО1 <данные изъяты> года, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, является трудоспособным молодым человеком, противопоказаний к труду не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, его направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны – данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, а с учетом того, что ФИО1 осуществил управление источником повышенной опасности – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу жизнь, здоровье и имущество других участников дорожного движения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 75, 76.2, 80.1, 73 УК РФ, и с учетом положений ст. ст. 6,43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ввиду того, что подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, какие-либо юридические основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, исходя из требований ст. 104.1 УК РФ, а также ст. 104.2 УК РФ, конфискация имущества, указанного в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного закона.

В соответствии сабз. 2 п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 (в редакции от 12 декабря 2023 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц.

Как следует из материалов дела, транспортное средство – автомобиль Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, красного цвета, которым управлял подсудимый в момент совершения преступления, является собственностью подсудимого, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, а также данным в завершающей стадии разбирательства показаниям свидетеля ФИО6

Указанные доказательства опровергают утверждение ФИО1 о том, что автомобиль был приобретен его братом и находится в собственности его супруги.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что на момент совершения преступления указанный выше автомобиль принадлежал подсудимому ФИО1 и фактически находился в его пользовании.

Таким образом, установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности транспортного средства – автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, красного цвета, а также то, что он использовался им при совершении преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принудительного безвозмездного изъятия указанного автомобиля в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 22 апреля 2024 г. в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – осужденному ФИО1 – отменить.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства:

- автомобиль Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №, хранящийся во дворе <...> г. Анадырь, Чукотского автономного округу; ключ от замка зажигания автомашины Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № – хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Анадырский» по адресу: Чукотский автономный округ, <...> «а» - конфисковать в доход государства;

- оригинал договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля Хонда Toрнео, государственный регистрационный знак №, заключенного 20 марта 2025 г. – переданный под сохранную расписку – оставить по принадлежности у ФИО6;

- оптический диск с видеозаписью факта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 5 апреля 2025 г.; протокол 87 ЕС № 004732 от 5 апреля 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; показания алкотектора «Юпитер» от 5 апреля 2025 г.; акт 87 ЕУ № 003741 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 апреля 2024 г.; протокол 87 ЕА № 028432 об административном правонарушении от 5 апреля 2025 г.; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 5 апреля 2025 г. в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; постановление от 10 сентября 2024 г. мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – находящиеся в уголовном деле – оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- два бумажных конверта с микрочастицами на полимерных пленках, изъятые с поверхности водительского сиденья и с поверхности спинки водительского сиденья автомашины Хонда Toрнео, государственный регистрационный знак № – хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Анадырский» по адресу: Чукотский автономный округ, <...> «а» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья Г.В. Шевченко