Решение № 2-129/2019 2-129/2019(2-2643/2018;)~М-2301/2018 2-2643/2018 М-2301/2018 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-129/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 апреля 2019 года Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.,

при секретаре: ФИО5,

с участием представителя ответчика: ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ООО «Правовые инициативы», 3-е лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра, об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Нахимовского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по иску ФИО2 ФИО16 к ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18, 3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Правовые инициативы» об освобождении имущества от ареста, в виде квартиры <адрес> в городе Севастополе. Исковые требования мотивированы тем, 13.08.2018 года по делу по иску ФИО4 к ФИО6 о разделе супружеского имущества утверждено мировое соглашение и прекращено производства по делу, в том числе, в отношении спорного имущества, вследствие чего необходимость в сохранении ареста наложенного судебным приставом-исполнителем 06.02.2018 года, отпала.

В связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание, а также мнения представителя ответчика, заявленного в порядке ст. 222 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

3-е лицо ООО «Правовые инициативы», 3-е лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что истец и ответчик являются сособственниками квартиры <адрес> в городе Севастополе.

При рассмотрении дела по иску ФИО4 к ФИО6 о разделе супружеского имущества на вышеуказанную квартиру наложен арест, что также подтверждено пояснениями представителя ответчика данными ей в судебном заседании.

Истец обосновывая свои исковые требования, сослался на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 13.08.2018 года по делу по иску ФИО4 к ФИО6 о разделе супружеского имущества, которым утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Согласно апелляционному определению Севастопольского городского суда от 11.03.2019 года, определение от 13.08.2018 года отменено, дело по иску ФИО4 к ФИО6 о разделе супружеского имущества направлено в Ленинский районный суд г. Севастополя для рассмотрения по существу.

В соответствии с требованиями ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По содержанию ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказыванию подлежат обстоятельства, которые имеют значение для постановления решения по делу и в отношении которых у сторон и иных лиц, которые принимают участие в деле, возник спор.

В связи с тем, что квартира <адрес> в городе Севастополе в настоящее время является объектом супружеского имущества по которому спор не рассмотрен судом, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 55-57, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО13 к ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ООО «Правовые инициативы», 3-е лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра, об освобождении от ареста квартиры <адрес> в г. Севастополе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения постановлен 30 апреля 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина