Решение № 2-3531/2018 2-3531/2018~М-3387/2018 М-3387/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3531/2018

Дело № 2-3531/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 24 июня 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 572 000 рублей сроком до 24 июня 2020 года под 19,9 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 493 073 руб. 47 коп.

Просит суд на основании п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор <***> от 24 июня 2016 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 493 073 руб.47 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 065 руб. 36 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дне и месте судебного заседания (л.д. 50), обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 51), причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименования Банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» полное наименование, ОАО «Сбербанк России» - сокращенное наименование изменены.

Согласно Уставу новое наименование Банка следующее: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: ПАО «Сбербанк России».

Материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО1, обратившего в Банк 23 июля 2016 года с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 30-32), между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 24 июня 2016 г., в соответствии с которым последнему предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 572 000 руб. под 19,895% годовых на 48 месяцев. ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 18-19).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору в размере 572 000 руб. исполнил полностью, что не оспорено ответчиком (л.д. 28).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита должно производиться в течение 48 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 375 руб.71 коп. (оборот л.д. 18).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита заемщиком осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета, отрытого у кредитора.

Из пункта 12 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования, с которыми он ознакомлен, о чем имеется подпись в договоре. (п. 14 договора)

Согласно Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

28 мая 2018 года Банком, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 27 июня 2018 г. (л.д. 33).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалах дела не имеется.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 05 июля 2018 года в сумме 493 073 руб.47 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 428 706,19 руб.;

- просроченные проценты – 56 028,99 руб.;

- неустойка – 8 338,29 руб. (л.д. 12-16, 29)

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Ответчик контррасчет указанной суммы не представил.

18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 24 июня 2016 года в размере 497 138 руб. 84 коп (л.д. 26).

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга – 428 706,19 руб., просроченных процентов – 56 028,99 руб., неустойки – 8 338,29 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и уплате процентов не исполнялась.

Истец просит также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик существенно нарушает условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, поэтому кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 10 065 руб. 36 коп. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2016 года в размере 493 073 рубля 47 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 428 706 рубль 19 копеек;

- просроченные проценты – 56 028 рублей 99 копеек;

- неустойка – 8 338 рублей 29 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 065 рублей 36 копеек, всего 503 138 (пятьсот три тысячи сто тридцать восемь) рублей 83 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.06.2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: