Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-302/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО6 (ФИО5) Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО5 был заключен Кредитный договор № (лимит кредитования). В рамках кредитного договора заемщик присоединился к Общим условиям предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк», Индивидуальным условиям кредитного договора, Стандартному договору об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и примеру расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, заключенным между Кредитором и Заемщиком. Согласно п.п.1 и 2 Индивидуальных условий Договора ответчику предоставлена сумма кредита лимита овердрафта в размере 50000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 30,99% годовых и иных платежей в соответствии с Условиями и примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик пользовалась одобренной суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету №№, 47№. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 108071 руб. 04 коп., из которых сумма просроченной задолженности в размере 74583 руб. 49 коп., задолженность по процентам в размере 20649 руб. 77 коп., задолженность по процентам по просроченной задолженности в размере 5709 руб.4 7 коп., задолженность по неустойке по просроченному кредиту в сумме 3683 руб., задолженность по неустойке по просроченным процентам в размере 2482 руб.04 коп., задолженность по процентам по сверхлимитной задолженности в размере 08 руб. 33 коп., задолженность по договору страхования жизни 954 руб. 94 коп. и возврат госпошлины в размере 3361 руб. 42 коп.

Истец - публичное акционерное общество «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание представителя не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть данное дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ»Татфондбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №. В рамках кредитного договора заемщик присоединился к Общим условиям предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ОАО «Татфондбанк», Индивидуальным условиям кредитного договора, Стандартному договору об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «»АИКБ»Татфондбанк» и примеру расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, заключенным между Кредитором и Заемщиком.

Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, заключила брак с ФИО2, после заключения брака ответчику присвоена фамилия «ФИО6», что подтверждается свидетельством о заключении брака, зарегистрированный отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1 и 2 Индивидуальных условий Договора ответчику предоставлена сумма кредита лимита овердрафта в размере 50000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 30,99% годовых и иных платежей в соответствии с Условиями и примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету №№, 47№.

Согласно п.12 анкеты – заявки на получение кредитной карты/овердрафта, ответчик выразил свое согласие на участие в Программе дополнительной лояльности в соответствии с Условиями, которые предусматриваю возможность увеличения лимита кредитования по карте.

Согласно п.9.1 раздела 9 Условий, банк имеет право увеличить размер кредитного лимита по выданной кредитной карте. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было увеличение кредитного лимита до 75000 руб.

Ответчик ФИО1 пользовалась одобренной суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету №, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий вышеуказанный договоров потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения платежей в соответствии с Примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Истцом, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по погашению кредита, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита.

Доказательств выполнения ответчиком вышеуказанного требования и выплате задолженности, указанной банком, в суд не представлено.

Ввиду невыполнения ответчиком вышеуказанного требования истец предъявляет к взысканию с ответчика задолженность по кредиту с учетом всех предусмотренных кредитным договором процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108071 руб. 04 коп., из которых: 74583 руб. 49 коп. сумма просроченной задолженности, 20649 руб. 77 коп. задолженность по процентам, 5709 руб.47 коп. задолженность по процентам по просроченной задолженности, 3683 руб. задолженность по неустойке по просроченному кредиту, 2482 руб.04 коп. задолженность по неустойке по просроченным процентам, 08 руб. 33 коп. задолженность по процентам по сверхлимитной задолженности, 954 руб. 94 коп. задолженность по договору страхования жизни.

При таких обстоятельствах, суд считает расчет представленный истцом обоснованным и произведенным, исходя из установленного договором размера процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, следовательно, расчет истца выполнен исходя из достигнутых договоренностей и обстоятельств, оспаривающих правильность данного расчета, судом не установлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-5821/2017 в отношении кредитной организации ПАО «Татфондбанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также в отсутствие доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора и полного возвращения денежных средств, принимая во внимание, что заемщик, подписав кредитный договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные кредитным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения, учитывая, что условия кредитного договора ответчиком не оспорены, суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора являются существенными и их неисполнение дает основание для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108071 руб. 04 коп., из которых: 74583 руб. 49 коп. сумма просроченной задолженности, 20649 руб. 77 коп. задолженность по процентам, 5709 руб.47 коп. задолженность по процентам по просроченной задолженности, 3683 руб. 00 коп. задолженность по неустойке по просроченному кредиту, 2482 руб.04 коп. задолженность по неустойке по просроченным процентам, 08руб. 33 коп. задолженность по процентам по сверхлимитной задолженности, 954 руб. 94 коп. задолженность по договору страхования жизни и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361 руб. 42 коп., а всего 111432 (сто одиннадцать тысяч четыреста тридцать два) руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина