Решение № 2-1012/2020 2-1012/2020~М-1016/2020 М-1016/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1012/2020

Дело №2-1012/2020 УИД 07RS0004-01-2020-002783-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 29 октября 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» при инвентаризации объекта по адресу: КБР, <адрес>, совместно с сотрудниками МВД по КБР, в присутствии потребителя, был выявлен факт несанкционированного подключения к газовым сетям и потребления газа в коммунально-бытовых целях ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются актом 1-190415-4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном нарушении № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым отбор газа осуществлялся без заключения договора поставки газа путем подключения к участку газопровода. Ответчик своими незаконными действиями нанес истцу материальный ущерб в размере стоимости отобранного и неоплаченного природного газа, который заявлен истцом ко взысканию в качестве убытков. Поставщик газа в соответствии с действующим законодательством произвел начисление оплаты за потреблённый газ без надлежащего учета за три месяца, предшествующих месяцу, в котором было выявлено несанкционированное подключение и отбор газа, то есть с 15.01.2019г. по 15.04.2019г., что соответствует сумме <данные изъяты>.

Требование истца от 18.03.2020г. № в рамках досудебного урегулирования о возмещении нанесённого материального ущерба в сумме <данные изъяты> ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика 130601 рублей 56 копеек нанесенного материального ущерба в результате несанкционированного подключения и отбора газа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца и ответчик ФИО1, будучи извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ч.3, ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст.7.19. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства совершения правонарушения заключаются в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес>, осуществлял самовольное, бездоговорное потребление природного газа, а равно производил тайное и безучетное использование природного газа.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждаются указанные обстоятельства несанкционированного потребления ФИО1 природного газа.

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным)

Поставщик газа произвел начисление оплаты за потребленный газ без надлежащего учета за три месяца, предшествующих месяцу, в котором было выявлено несанкционированное подключение, что составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет составлен на основании требований Правил N 354, п. 81 (11) которых предписывает производить доначисление (перерасчет) размера платы за коммунальную услугу не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь статьями 1102, 1105, 1109, Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 21, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, установив факт внедоговорного отбора газа посредством несанкционированного подключения принадлежащего ФИО1 оборудования к системе газоснабжения, признав произведенный истцом расчет объема газа и, соответственно, размер задолженности заявителя обоснованным, в отсутствие доказательств оплаты долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Соответствующие расходные документы по оплате государственной пошлины представлены суду.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3812 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3812 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова