Решение № 2-335/2026 2-335/2026~М-202/2026 М-202/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-335/2026

дело №2-335/2026

УИД 26RS0026-01-2026-000349-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2026 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Ясенковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 апреля 2025 года в 11 часов 35 минут в г.Невинномысск на улице Меделеева в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI SONATA р/з № под управлением ФИО4 и транспортного средства ГАЗ ГАЗЕЛЬ 172412 р/з №, принадлежащего на праве собственности ООО «Транспортное», под управлением ФИО2 Лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, в результате вышеуказанного ДТП транспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ 172412 р/з № получило механические повреждения. 29.12.2024г. с САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства HYUNDAI SONATA р/з № сроком на 1 год (полис №), однако ответчик управлявший данным автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании указанного договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 231 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2025г. В связи с чем, у САО «РЕСО-Гарантия» на основании ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 231 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 942 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2025 года в 11 часов 35 минут, ФИО4, управлявший транспортным средством HYUNDAI SONATA р/з №, в г.Невинномысск на улице Меделеева в районе дома №, выезжая с прилегающей территории совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ ГАЗЕЛЬ 172412 р/з № под управлением ФИО2,, после чего совершил столкновение с транспортным средством Вольво р/з № под управлением ФИО3, тем самым нарушив требования п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ 172412 р/з № получило механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № от 24.06.2025г., постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.06.2025 года о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП.

В отношении транспортного средства HYUNDAI SONATA р/з № был заключен договор страхования ОСАГО на срок с 07.01.2025 г. по 06.01.2026 г., что подтверждается страховым полисом САО «РЕСО-Гарантия» №, согласно которому собственником и страхователем транспортного средства является ФИО1, к управлению транспортным средством ответчик ФИО4, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не указан.

Согласно представленным материалам, собственником транспортного средства ГАЗ ГАЗЕЛЬ 172412 р/з № является ООО «Транспортное».

31.07.2025 года представитель потерпевшего ООО «Транспортное» обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № ООО «Экспертиза-Юг» от 06.08.2025г. стоимость устранения дефектов ГАЗ ГАЗЕЛЬ 172412 р/з № с учетом износа составила 231 400 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о страховом случае по убытку № от 08.08.2025 года выплатило стороне потерпевшего за причиненные ущерб транспортному средству 231 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2025г.

При таких обстоятельствах в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

12.08.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке в течение 15 дней с момента получения претензии возместить причиненный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

Данная претензия ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 942 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2025 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 942 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 231 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 942 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Судья Н.С. Ливинская