Решение № 2-466/2026 2-466/2026(2-5671/2025;)~М-4546/2025 2-5671/2025 М-4546/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-466/2026




Гражданское дело № 2-466/2026 (2-5671/2025)

УИД 36RS0006-01-2025-012292-76

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:


ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 23.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №45252721, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 209 950 руб. сроком по 23.07.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых. Денежные средств в указанной сумме были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» сменило свое фирменное наименование на АО «Почта Банк». 13.06.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки права требования (цессии) №23/0765, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1, перешло к истцу. ООО «Филберт» сменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт». Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который 29.04.2025 был отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства на сумму 52 149 руб. 79 коп.

ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме 110 393 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 311 руб. 82 коп.

Истец ООО ПКО «Филберт» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка получена электронно 02.12.2025.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом отсутствия возражения представителя истца против рассмотрении дела в порядке заочного производства, протокольным определением от 12.01.2026 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, что 23.07.2019 ПАО «Почта Банк» получено заявление ФИО1, подписанное простой электронной подписью, об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита. В заявлении ФИО1 просил открыть ему сберегательный счет, оформить карту к нему и предоставить обслуживание в соответствии с условиями и тарифами Банка. Сберегательный счет – №, тип карты «МИР Орел неименная». Свое подписью в заявлении ФИО1 подтвердил получение карты № (л.д. 11).

23.07.2019 ПАО «Почта Банк» получено заявление ФИО1, подписанное простой электронной подписью, о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» на сумму 161 500 руб. на срок 60 месяцев под названием «Суперпочтовый_23,9» (л.д. 12).

23.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (клиент) заключен договор №45252721 потребительского кредита «Суперпочтовый_23,9», неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия, «Общие условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» и тарифы (л.д. 8-9).

По условиям договор Банк предоставляет ФИО1 кредитный лимит в размере 209 950 руб. под 23,90% годовых, в том числе: кредит 1 – 48 450 руб., кредит 2- 161 500 руб., дата закрытия кредитного лимита - 23.07.2019, на неопределенный срок. Срок возврата кредита 1 - 22 платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита - 23.07.2024 (рассчитан на дату заключения договора) (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору – количество платежей - 60 (рассчитано на дату заключения договора); размер платежа – 6 036 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.08.2019. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 4 926 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Своей подписью на индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что он согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации, о чем указано в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ФИО1 своей подписью на индивидуальных условиях подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 361 580,39 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Договор №45252721 от 23.07.2019 потребительского кредита подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

23.07.2019 ФИО1 дал распоряжение ПАО «Почта Банк» осуществить перевод денежных средств с его счета № в размере 161 500 руб. по реквизитам ФИО1 на счет № (л.д. 10).

23.07.2019 ФИО1 дал распоряжение ПАО «Почта Банк» осуществить перевод денежных средств с его счета № в размере 48 450 руб. по реквизитам АО «СОГАЗ» на счет № (л.д. 14).

Банк свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» было переименовано на АО «Почта Банк».

В соответствии с положениями статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.06.2023 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав (требований) №23/0765, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее - должники) кредитным договорам (далее - права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (далее - кредитные договоры); вступивших в законную сшт.у судебных актов. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) (далее - реестр), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения №1 и передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты перехода прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (л.д. 31-34).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) г.Москва 14.06.2023 цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору №45252721, заключенному с ФИО1, в общей сумме 162 543 руб. 65 коп. (основной долг – 141 587 руб.) (л.д. 35).

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований, о чем направило в его адрес соответствующее уведомление (л.д. 36).

ООО «Филберт» сменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт».

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе Воронежской области от 29.04.2025 отменен и отозван с исполнения судебный приказ № от 04.10.2024 по заявлению ООО ПКО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Филберт» задолженность по договору №45252721 от 23.07.2019, заключенному между должником и ПАО «Почта Банк», за период с 23.07.2019 по 13.06.2023 в размере 162 543,65 руб., из которых: 141 587 руб. - остаток основного долга, 20 956,65 руб. - проценты по договору, расходы по оплате, государственной пошлины в размере 2225,44 руб. (л.д. 5-6).

Как указал представитель истца в исковом заявлении, в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства на сумму 52 149 руб. 79 коп.

Согласно расчету ООО ПКО «Филберт» задолженность ФИО1 по договору №45252721 от 23.07.2019 составила 110 393 руб. 86 коп. (основной долг).

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по договору №45252721 потребительского кредита «Суперпочтовый_23,9» от 23.07.2019 в размере 110 393 руб. 86 коп. (основной долг).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общем размере 4 311 руб. 82 коп., что подтверждается электронным платёжным поручением от 16.05.2024 №48374 на сумму 2 225 руб. 44 коп. (л.д. 46), электронным платёжным поручением от 09.10.2025 №67950 на сумму 2 086 руб. 38 коп. (л.д. 47).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлина в размере 4 311 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №45252721 потребительского кредита «Суперпочтовый_23,9» от 23.07.2019 в размере 110 393 руб. 86 коп. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 311 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.01.2026.



Суд:

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Филберт" (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Людмила Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ