Решение № 2-483/2021 2-483/2021~М-173/2021 М-173/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-483/2021Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-483/2021 УИД: 66RS0011-01-2021-000218-08 Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский 15 марта 2021 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при секретаре Карлыковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 042,20 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9). Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила. В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из представленных документов следует, что 08.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 62 870 рублей, на срок 36 месяцев, под 29,7% годовых (л.д. 13). Согласие с условиями предоставления кредита принято ответчиком, что подтверждается подписанием анкеты-заявления и индивидуальных условий кредита (л.д. 13, 15 оборот). Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12). В соответствии с Условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными платежами 8 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 13). Ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12). В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, ответчиком допускалась просрочка в уплате кредита (л.д. 12). По состоянию на 08.08.2019 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 118 042 рубля 20 копеек, в том числе: - 53 178 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу; - 64 863 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен. Таким образом, поскольку условия договора ответчиком не исполнены, то сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 560,84 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2014 в размере 118 042 (сто восемнадцать тысяч сорок два) рубля 20 копеек, в том числе: - 53 178 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу; - 64 863 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 67 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области. Мотивированное решение вынесено 22 марта 2021 года. Судья: Г.Е. Лифанова Суд:Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Лифанова Галина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|