Решение № 2-4943/2025 2-533/2026 2-533/2026(2-4943/2025;)~М-4742/2025 М-4742/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-4943/2025

Гражданское дело № 2-533/2026

УИД 74RS0031-01-2025-008476-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф., Анопко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу И.М.К. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И. М.К., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между истцом и И. М.К. было заключено кредитное соглашение <номер обезличен> на сумму 999 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок до <дата обезличена>. И. М.К. обязательства по кредитному договору не исполнены. <дата обезличена> И. М.К. умер. Просит взыскать с наследников И. М.К. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 310 344 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 259 руб. (л.д.3-8).

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7 оборот, 121). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством заказных писем с уведомлением о вручении согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России, <дата обезличена> письмо прибыло в место вручения, в связи с истечением срока хранения <дата обезличена> письмо выслано обратно отправителю (л.д.118-119).

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 извещение о назначенном на <дата обезличена> (перерыв до <дата обезличена>) судебном заседании было направлено по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д.93, 118), по известному месту жительства: <адрес обезличен> (л.д.119), в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер И.М.К. (л.д.57).

После смерти И. М.К., умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось.

Родителями И.М. , <дата обезличена> года рождения, являются И.К. и И.У. (л.д. 98), в представленных в материалы дела актовых записях имеются разночтения в написании данных (фамилия, имя).

И. М.К. с <дата обезличена> состоял в зарегистрированном браке с И. Р.Е. (л.д.90 оборот).

Родителями И.Ж.М. являются И.М.К. и ФИО1 (л.д.90 оборот).

По сведениям ЕГРН, в собственности за И. М.К. объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.86).

По сведениям ФИС ГИБДД-М, за И. М.К. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.103).

Установлено, что в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) на имя И. М.К. имеются открытые счета <номер обезличен>, остаток на дату смерти составляет в размере 50 руб. 01 коп., <номер обезличен> - остаток - 5 346 руб. 73 коп. (л.д.126).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> на основании анкеты – заявления И. М.К., между Банком и И. М.К. заключено кредитное соглашение <номер обезличен> на сумму 999 000 руб. под 8% годовых, на срок до <дата обезличена> (л.д. 19-26).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита подтверждена выпиской по счету (л.д.41-56).

<дата обезличена> И. М.К. обратился к истцу с заявлением о возврате уплаченной денежной суммы за присоединение к программе страхования (л.д.38).

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 310 344 руб. 51 коп., в том числе:

- остаток срочной задолженности по основному долгу – 90 419 руб. 07 коп.,

- остаток просроченной ссудной задолженности – 187 350 руб. 80 коп.,

- пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 608 руб. 88 коп.,

- задолженность по процентам – 26 233 руб. 27 коп.,

- пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 732 руб. 49 коп. (л.д.39-40). Кредитная задолженность погашалась заемщиком до января 2025 года включительно.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанности И. М.К. по уплате задолженности по договору займа с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пунктами 1-4 статьи 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Анализ приведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом истребованы сведения о наличии имущества у И. М.К. на момент смерти. Установлено наследственное имущество – счета в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) <номер обезличен>, остаток на дату смерти составляет в размере 50 руб. 01 коп., <номер обезличен> - остаток - 5 346 руб. 73 коп.

Суд считает, что поскольку на момент оформления кредита и на момент смерти И. М.К. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, брак между супругами не прекращен, наследником, принявшим наследство после смерти И. М.К., умершего <дата обезличена>, является супруга ФИО1 Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, судом не добыто.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 5 396 руб. 74 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти супруга И. М.К., умершего <дата обезличена>, путем полного списания денежных средств в Банке «КУБ» (АО) с расчетного счета <номер обезличен> в размере 50 руб. 01 коп., с расчетного счета <номер обезличен> в размере 5 346 руб. 73 коп., в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной судом суммы в размере 178 руб. (л.д.16).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу И.М.К. , ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по Соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 5 396 руб. 74 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти супруга И.М.К. , умершего <дата обезличена>, путем полного списания денежных средств в Банке «КУБ» (АО) с расчетного счета <номер обезличен> в размере 50 руб. 01 коп., с расчетного счета <номер обезличен> в размере 5 346 руб. 73 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 178 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.