Приговор № 1-157/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-157/2024

Дело № 12401760013000090/75RS0031-01-2024-001033-12

1-157/2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 18 октября 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виневским Е.В.,

с участием государственного обвинителя Емельянцева Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> гражданки РФ, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов 27 апреля до 11 часов 40 минут 28 апреля 2024 года между ФИО1 и Потерпевший №1 находившихся в <адрес> по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с использованием ножа.

Реализуя задуманное, в указанном месте и в указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ответ на его противоправное поведение, выразившееся в нанесении ножевого ранения ей в ногу, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно ножом нанесла множественные удары (не менее 4) по телу потерпевшего Потерпевший №1: в область правого бедра, в область живота, в область грудной клетки, причинив ему следующие телесные повреждения:

-проникающая колото-резанная рана живота слева с инвагинацией (выпадением) пряди сальника. Телесное повреждение в виде раны на животе с раневым каналом, проникающим в брюшную область, без повреждения внутренних органов является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинивший тяжкий вред здоровью;

-проникающая колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки слева, сопровождающаяся развитием гемопневмоторокса (кровь, воздух в грудной полости слева). Телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки с раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с развитием гемопнемоторокса является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинивший тяжкий вред здоровью;

-непроникающая колото-резанная рана боковой поверхности грудной клетки слева, колото-резанная рана наружной поверхности средней трети правого бедра. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 день) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала, раскаивается в содеянном, показала, что с 27 на 28 апреля 2024 года, она с своим сожителем Потерпевший №1 находились по месту жительства: <адрес> распивали спиртное, сын и младшие дочери спали в своей комнате, старшая дочь в тот день ночевала у сестры. В ходе распития спиртного, на кухне между ней и Потерпевший №1 произошла ссора по причине его ревности. Потерпевший №1 взял с кухонного стола нож и ударил им ей в ногу. Она оттолкнула Потерпевший №1, он ударился телом об стену и снова пошел на нее. Она выхватила из его рук нож и ножом ударила его в ногу, в живот с левой стороны, затем по спине два раза, все произошло быстро. После нанесения ударов, нож она отбросила. Затем она обработала ему раны, хотела вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 сказал не вызывать скорую помощь, отобрал у нее телефон.

Пояснила, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения повиляло на совершение преступления. Она извинялась перед потерпевшим, он ее простил.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указала на помещение кухни в своей квартире по адресу: <адрес>, где произошла ссора между ней и Потерпевший №1, в ходе которой она после нанесенного удара ножом Потерпевший №1 ей в ногу, отобрала у него нож и им ударила Потерпевший №1 в ногу, в область живота, отчего он нагнулся вперед, затем она ударила его в спину. К протоколу приложена фототаблица (том 1 л.д. 45-52).

Помимо признания вины самой подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживал около 3 лет с ФИО1 27 апреля 2024 года после работы он вернулся домой по месту жительства Яровой по адресу: <адрес>. Поздно вечером он с Яровой дома начали распивать спиртные напитки. Когда она курили на кухне, между ними произошла ссора из-за его ревности. Он стал предъявлять претензии к ней, она стала выгонять его из дома. Он разозлившись на нее, взял со стола нож и ударил им Яровую в ногу. Она оттолкнула его, он ударился об стену. Яровая выхватила у него нож и нанесла ему четыре удара ножом: в область бедра правой ноги, в область живота слева, отчего он нагнулся, затем она ударила еще два раза по спине. После чего, А.В. отбросила нож в сторону и они успокоились. Яровая помогла ему дойти до дивана и обработала ему раны, но вызвать скорую помощь он запретил ей, так как знал, что это уголовная ответственность. Потом они легли спать. Утром к ним домой пришла ее сестра Свидетель №1, которая вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. (том 1 л.д. 113-116). Пояснил, что сам виноват в этом конфликте, он простил ее. Характеризует Яровую А.В. с положительной стороны, она заботится о своих несовершеннолетних детях.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ее сестра ФИО1 несколько лет проживала с Потерпевший №1. 28 апреля 2024г. позвонил сын А.В. и сообщил, что у нее кровь. Она поехала по месту жительства сестры. В квартире, на диване спали А.В. и ее сожитель Потерпевший №1. У Потерпевший №1 она заметила резаную рану под грудью, у А.В. была рана на ноге. Она вызвала скорую помощь и сообщила в полицию. Сестра рассказала ей, что между ними произошла ссора, Потерпевший №1 ударил ее ножом по ноге, она в ответ ударила его ножом. Сестру характеризует с положительной стороны, занимается воспитанием четырех несовершеннолетних детей, они привязаны к ней.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 27 апреля 2024 года вечером он лег спать в своей комнате, его мама ФИО1 с сожителем Потерпевший №1 готовили еду. На следующе утро 28 апреля он проснувшись, увидел, что мама и Потерпевший №1 лежат на диване, у мамы с раны на ноге текла кровь, у Потерпевший №1 были раны на животе и спине. Он позвонил своей сестре Свидетель №2, которая ночевала у тети Свидетель №1 и сообщил об увиденном. Сестра с тетей приехали к ним домой и сестра увезла его с младшими сестрами домой к тете. Что произошло между мамой и Потерпевший №1 он не видел, так как спал ночью. (том 1 л.д. 133-135).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 27 апреля 2024г. она ушла ночевать к тете Свидетель №1, дома остались мама ФИО1, ее сожитель Потерпевший №1, брат и младшие сестры. Утром 28 апреля ей позвонил брат Свидетель №3 и сообщил, что у мамы с раны на ноге бежит кровь. Она с тетей Свидетель №1 поехали к ним домой. По приезду домой, она увидела, что мама и Потерпевший №1 лежат на диване. У Потерпевший №1 была видна рана на животе, у мамы была рана на ноге. Она вместе с братом и сестрами уехали к тете (том 1 л.д. 139-141).

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает фельдшером в Оловяннинской районной больнице в п. Оловянная. 28 апреля 2024 года она находилась на дежурстве, около 11.00 часов поступил вызов от диспетчера 112, о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. Она выехала по указанному адресу, где находились мужчина и женщина. При осмотре мужчины было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, у него имелись несколько колото-резанных ран в подмышечной области, на спине, на животе, на бедре. Она оказала ему первую помощь. Женщина спала на диване, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она попыталась ей оказать первую помощь, но она отказалась. Затем мужчина - Потерпевший №1 был доставлен в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» в п. Ясногорск, где ему была оказана медицинская помощь. Мужчине был выставлен предварительный диагноз: множественные проникающие ранения в области грудной клетки (том 1л.д. 160-161).

Свидетель Свидетель №5 показала, что проживает по соседству с ФИО1, которая живет с сожителем Потерпевший №1 и несовершеннолетними детьми. 28 апреля 2024 года около 04.00 часов она слышала голоса из их квартиры, потом ей стало известно что это ругались А.В. и Потерпевший №1. Утром выйдя из квартиры она встретила Свидетель №1, которая пояснила, что А.В. нанесла ножевые ранения Потерпевший №1 (том 1л.д. 162-163).

Согласно телефонного сообщения от оператора 112 п. Оловянная, 28 апреля 2024г. Свидетель №1 сообщила о том, что по <адрес> ФИО2 нанесла ножевое ранение сожителю Потерпевший №1. (том 1 л.д. 3).

Согласно телефонного сообщения фельдшера СМП Оловянная Свидетель №4, 28 апреля 2024г. в 12.20 часов на СМП Оловянная был доставлен Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением в области грудной клетки (том 1л.д. 4).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 28 апреля 2024 года в период с 00.00 по 06.00 часов по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удары ножом в область живота, в ногу, в спину, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 5).

Согласно протокола (том 1 л.д. 7-19) осмотрено место происшествия - <адрес>. В ходе осмотра установлено, что квартира состоит из трех комнат: кухня, спальня, зальная комната. При осмотре кухни, слева от входа стоит кухонный гарнитур, стеллаж белого цвета. На стеллаже обнаружен и изъят кухонный нож со следами бурого цвета, общей длиной 21см., с рукоятью синего цвета. На полу около кухонного гарнитура обнаружены замытые следы вещества бурого цвета, рядом лежит полотенце розового цвета, которое изъято. Слева от входа расположен мусорный пакет, в котором обнаружен и изъят лоскут ткани, пропитанный веществом бурого цвета, который изъят. В зальной комнате расположен стеллаж с телевизором. На полу около стеллажа обнаружены следы вещества бурого цвета. Слева от входа расположены два кресла, между ними стоит журнальный столик, на котором стоит посуда и продукты питания. Поверхность кружек обработана дактилоскопическим порошком, с прозрачной кружки изъяты следы пальца руки.

Согласно справке от 28.04.2024г., у ФИО1 обнаружена резанная рана бедра (том 1л.д. 21).

В ходе осмотра помещения скорой медицинской помощи Оловяннинской ЦРБ по адресу: <...> обнаружена и изъята одежда Потерпевший №1: спортивные брюки и футболка со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 29-32).

Согласно заключению экспертизы №159, представленный на исследование нож, холодным оружием не является (том 1л.д. 59-61).

Из заключения экспертизы живого лица следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: проникающая колото-резанная рана живота слева, проникающая колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки слева, непроникающая колото-резанная рана боковой поверхности грудной клетки слева, колото-резанная рана наружной поверхности средней трети правого бедра.

Проникающая колото-резанная рана живота слева с инвагинацией (выпадением) пряди сальника могла образоваться от действия острого колюще-режущего предмета, каким мог быть нож. Данное телесное повреждение в виде раны на животе с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, без повреждения внутренних органов является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью.

Проникающая колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки слева, сопровождавшаяся развитием гемопневмоторокса (кровь, воздух в грудной клетке) могла образоваться от действия острого колюще-режущего предмета, каким мог быть нож. Данное телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки с раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с развитием гемопневмоторокса является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью.

Непроникающая колото-резанная рана боковой поверхности грудной клетки слева, колото-резанная рана наружной поверхности средней трети правого бедра могли образоваться от действия острого колюще-режущего предмета, каким мог быть нож, данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 день) и по этому признаку квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью (том 1л.д. 78-79).

Из заключения эксперта №136, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: в области внутренней поверхности верхней трети левого бедра раны (2шт.) по передней и задней поверхности (не исключается сквозной характер повреждения, однако раневой канал не исследован), гематома в области ран, которые могли образоваться от действия острого колюще-режущего предмета, каким мог быть нож, данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (том 1л.д. 86-87).

Согласно заключению эксперта № 48, повреждения на штанах черного цвета являются колото-резанными и образованы ножом с однолезвийным клинком, могли быть образованы клинком ножа, представленным на экспертизу (том 1л.д. 94-98).

Изъятые предметы и одежда Потерпевший №1 осмотрены в ходе предварительного следствия: футболка белого цвета, на которой имеются пятна вещества бурого цвета, штаны черного цвета, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета и повреждения с правой стороны размерами 12мм. и 14мм.; нож общей длиной 21см., рукоять синего цвета, клинок ножа изготовлен из металла серебристого цвета с наслоениями вещества бурого цвета; полотенце со следами вещества бурого цвета; лоскут ткани со следами вещества бурого цвета. Осмотренные предметы и одежда потерпевшего признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1л.д. 101-106, 107).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношении, в ответ на противоправное поведение Потерпевший №1, выразившееся в нанесении ножевого ранения ей в ногу, умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Умысел ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается совокупностью всех обстоятельств совершенного преступления, в частности характером и локализацией нанесенных телесных повреждений, применением в процессе нанесения ударов предмета, используемого в качестве оружия –ножа, обладающего колюще -режущими свойствами. Действия Яровой находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Виновность Яровой в инкриминируемом ей деянии помимо ее признательных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, которые являются стабильными, непротиворечивыми, дополняющими, в целом согласующимися между собой, а также с материалами уголовного дела. Причин для оговора ими подсудимой Яровой судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Подтверждена вина Яровой и материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

При назначении подсудимой Яровой вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Судом исследована личность подсудимой Яровой, которая судимости не имеет, не состоит в браке, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей - положительно, не состоит на учете о врача психиатра, нарколога, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ Я.О. ДД.ММ.ГГГГ ЯА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно сообщению отдела опеки и попечительства МКУ РКО и ДМ Оловяннинского района, семья ФИО1 состоит на контроле органов системы профилактики по причине злоупотребления спиртными напитками ФИО1. С 04 мая 2024г. ФИО1 прошла курс лечения, в употреблении спиртных напитков замечена не была.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период инкриминируемому ей деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. У нее обнаружены признаки психического заболевания. Имеющиеся у Яровой особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствия психотических расстройств не лишали ее в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В период инкриминируемых ей действий ФИО1 не находилась в каком-либо экспертно-значимом и юридически релевантном эмоциональном состоянии (физиологический аффект и его формы), которого могло ограничить осознанность и произвольность ее поведения. (том 1 л.д. 168-176).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов, сомневаться в их компетентности, у суда не имеется. Поведение подсудимой Яровой на протяжении всего судебного разбирательства, адекватность ее реакции на происходящее, никаких сомнений в его психической полноценности у суда не вызывает. С учетом изложенного, суд считает подсудимую Яровую А.В. вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Яровой, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых подробных показаниях об обстоятельствах преступления, в выходе для проверки показаний на место, с демонстрацией своих действий, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления выразившееся в нанесении удара ножом в ногу подсудимой; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которая выразилась в обработке ран потерпевшего, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие заболевания (состояние здоровья).

Суд исходя из обстоятельств дела приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что признается самой подсудимой, сняло внутренний контроль за ее поведением, не давало ей возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке, выбрать иной, мирный вариант разрешения конфликта, что способствовало совершению ею данного преступления. Поэтому принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие личность виновной, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждению ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Яровой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Яровой наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания или условное осуждение не сможет обеспечить его целей. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, наличия одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей у подсудимой, которых она воспитывает одна, наличие жилья и необходимых условий для проживания с детьми, после лечения от алкогольной зависимости встала на путь исправления, в течение длительного времени не злоупотребляет спиртным напитками, добросовестно исполняет свои обязанности по воспитанию детей, в интересах ее несовершеннолетних детей, суд считает возможным в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее младшей дочери ЯА четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: одежда Потерпевший №1, нож, полотенце, лоскут ткани суд полагает необходимым уничтожить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Яровую А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее дочери ЯА, ДД.ММ.ГГГГ рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболка и штаны Потерпевший №1, нож, полотенце, лоскут ткани, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Оловяннинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Дугарнимаева.