Приговор № 1-105/2019 1-12/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-12/2020

44RS0004-01-2019-000679-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 05 февраля 2020 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Немова А.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№], и ФИО3, представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца [адрес], гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес],

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца [адрес], гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес]Б, [адрес],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 июня 2019 года в период времени с 13 часов 53 минут до 21 часа 02 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2, по предварительной договоренности между собой, действуя совместно и согласовано, с корыстной целью, имея при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» [№] «Maestro Momentum», оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в различных торговых организациях г. Мантурово Костромской области, введя в заблуждение работников торговых организаций, умолчав о незаконности своих действий, воспользовавшись вышеуказанной картой, бесконтактным способом, являющимся функциональной возможностью карты, прикладывая карту к считывающим устройствам, являющимся электронными средствами платежа, предназначенными для оплаты товара без введения пин-кода, произведя банковские операции по оплате товара, получив доступ к банковскому счёту Потерпевший №1 [№], путём обмана похитили с него денежные средства в сумме 5368 рублей 30 копеек, а именно: находясь в магазине «Чайка» ИП В.Т.В., расположенном по адресу: [адрес]А, похитили 136 рублей; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: [адрес]А, похитили 2413 рублей 20 копеек; в магазине «10 баллов», расположенном по адресу: [адрес], похитили 2004 рубля 10 копеек, в магазине «Наш», расположенном по адресу: [адрес], похитили 815 рублей. Своими преступными действиями причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5368 рублей 30 копеек.

В период времени с 09 часов 03 минут 12 июня 2019 года до 10 часов 38 минут 13 июня 2019 года подсудимый ФИО1, имея при себе найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанка России» [№] «Maestro Momentum», оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в различных торговых организациях Костромской, Ярославской и Московской областей, действуя умышленно и противоправно, с единым умыслом, введя в заблуждение работников торговых организаций, умолчав о незаконности своих действий, воспользовавшись вышеуказанной картой, бесконтактным способом, являющимся функциональной возможностью карты, прикладывая карту к считывающим устройствам, являющимся электронными средствами платежа, предназначенными для оплаты товара без введения пин-кода, произведя банковские операции по оплате товара, получив доступ к банковскому счёту [№], открытому на имя Потерпевший №1, путём обмана похитил с вышеуказанного счёта денежные средства в сумме 15146 рублей 44 копейки, а именно: в магазине «Наш», расположенном по адресу: [адрес], похитил 345 рублей; на автозаправочной станции «ТНК АЗС 232», расположенной по адресу: [адрес], похитил 899 рублей 90 копеек; в кафе «Привал», расположенном по адресу: [адрес], похитил 549 рублей; находясь на автозаправочной станции «ТНК АЗС 230», расположенной по адресу: [адрес], похитил 443 рубля 30 копеек; в аптечном пункте [адрес] расположенном по адресу: [адрес], похитил 354 рубля 50 копеек; в офисе сотовой связи ИП Л.В.В., расположенном по адресу: [адрес], п.г.т. Судиславль, [адрес], похитил 1240 рублей; находясь в магазине ООО «Галичанка», расположенном по адресу: [адрес] похитил 835 рублей; в магазине «Уровень», расположенном по адресу: [адрес], похитил 169 рублей; в магазине «Автолига», расположенном по адресу: [адрес], похитил 690 рублей; в магазине «Паркоил», расположенном по адресу: [адрес], похитил 556 рублей; в продуктовом магазине, расположенном в [адрес] (точное место нахождения установить не представилось возможным), похитил 857 рублей 01 копейку, на автозаправочной станции «ТНК АЗС 45», расположенной по адресу: [адрес], 135 км автодороги М8, похитил 959 рублей 58 копеек; в кафе «Лесная сказка», расположенном по адресу: [адрес], похитил 795 рублей; в кафе «ФИО4 [№]», расположенном по адресу: [адрес], стр.1, похитил 1300 рублей 75 копеек; в магазине «Пятёрочка [№]», расположенном по адресу: [адрес]А, похитил 1067 рублей 93 копейки; находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть АЗС 063», расположенной по адресу: [адрес], <...> км автодороги М10, похитил 471 рубль 50 копеек; находясь в супермаркете «Ашан», расположенном по адресу: [адрес]А, похитил 786 рублей; находясь в аптечном пункте ООО «Клевер», расположенном по адресу: [адрес], похитил 247 рублей; в аптечном пункте ООО «Регла-МО», расположенном по адресу: [адрес], похитил 157 рублей; в магазине «Охота и Рыбалка», расположенном по адресу: [адрес], похитил 1600 рублей; находясь в торговом ларьке «Овощи-фрукты», расположенном у дома по адресу: [адрес], похитил 530 рублей; находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: [адрес], похитил 292 рубля 97 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 15146 рублей 44 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступлений признали, от дачи показаний в суде отказались.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО1 и ФИО2, которые они давали в ходе предварительного следствия. Так, при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых они аналогично друг другу показали, что 11 июня 2019 года днем на берегу реки Унжа в районе [адрес] нашли чёрную дорожную сумку. Осмотрели её и в боковом кармане обнаружили документы, паспорт, а в нем банковскую карту «Сбербанка» зелёного цвета. ФИО2 предложил карту взять себе, на что ФИО1 ответил согласием. По пути с реки зашли в магазин «Чайка» на [адрес], решили проверить наличие денег на карте. Для этого взяли по бутылке пива и расплатились найденной картой, платеж прошел успешно. Затем договорились, что совместно будут приобретать спиртное и продукты, расплачиваясь картой, пока на ней не закончатся деньги. Пошли домой к ФИО2, где выпивали, отмечая его день рождения. Впоследствии в течение дня приобретали товары и алкоголь в магазинах «Магнит», «10 баллов» на [адрес], «НАШ» на [адрес]. На следующий день ФИО1 уехал на работу в [адрес], найденную банковскую карту взял с собой. По пути пользовался картой для оплаты товаров и услуг на заправке в [адрес], в кафе «Привал» [адрес], на заправке в [адрес], аптеке [адрес]. В магазинах [адрес] на эту карту приобретал что-то для автомашины, покупал продукты, в [адрес] на заправке приобретал бензин, кушал в кафе «Лесная сказка». Продолжал пользоваться картой в магазинах [адрес]: «Пятёрочка», «Рыбалка Туризм», «БургерКинг», «Овощи Фрукты», «Ригла-мо», «Красное Белое», «АТАК». Расплачивался картой на заправке «Газпромнефть», а также в аптеке (т.1, л.д.84-89, 109-113, т.2, л.д.200-203, 210-212, 219-224).

Кроме признания вины самими подсудимыми, их виновность в совершении преступлений в полной мере доказана показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что 11 июня 2019 года утром приехал в г. Мантурово с работы на поезде «Москва-Воркута». В магазине возле вокзала купил спиртное, которое распил с незнакомым мужчиной. Затем на маршрутном такси он доехал до здания ГИБДД для восстановления водительского удостоверения. Всё это время при нём находилась сумка с личными вещами, в том числе документами и банковской картой «Сбербанка», которой можно было пользоваться без введения пин-кода. После этого совершил покупку в магазине «10» баллов на [адрес], затем пошел к заброшенному общежитию. Что происходило дальше, не помнит. Пришел в себя в отделе полиции, куда был доставлен. При нём находился пакет с бутылкой пива и 1150 рублей. Больше никаких вещей при нём не было. 13 июня 2019 года, когда его выпускали из полиции, он спросил про свою сумку. Ему пояснили, что при нем более никаких вещей не было. Его телефон был полностью разряжен. После зарядки на телефон стали приходить СМС-сообщения с номера 900 о снятии денежных средств с его банковской карты. Всего с карты было похищено 20514 рублей (т.1, л.д.30-33).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает полицейским МО МВД России «Мантуровский». 11 июня 2019 года находился на смене на маршруте патрулирования. Примерно в 15-16 часов из дежурной части поступила информация о том, что у разрушенного общежития, расположенного по адресу: [адрес], на крыльце лежит мужчина. Прибыли по указанному адресу, чтобы проверить информацию. На крыльце здания действительно лежал мужчина в состоянии сильного опьянения. Документов при нём не было, он сам представился как Потерпевший №1. При нём был кнопочный сотовый телефон «Нокиа», пакет с зарядным устройством и бутылка пива. Мужчина вёл себя агрессивно, неадекватно. Жалоб он никаких не высказывал, об утере документов, банковских карт не сообщал. Телефон Потерпевший №1 находился на земле рядом с ним. Поднял его, чтобы передать Потерпевший №1 и увидел, как пришло СМС сообщение с номера 900. При доставлении Потерпевший №1 в отдел полиции на его телефон продолжали приходить СМС сообщения. На Потерпевший №1 был составлен административный протокол.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 11 июня 2019 года ему позвонил знакомый ФИО2 и пригласил отметить день рождения. У него дома уже находился их общий знакомый ФИО1. После употребления спиртного ходили в магазин «Магнит», расположенный на [адрес], где покупали спиртное и закуски, за которые расплачивался банковской картой ФИО2. Затем ФИО2 и ФИО1 заходили в магазин «10 баллов», расположенный на [адрес], где купили пива. Также ФИО2 передал ему банковскую карту зеленого цвета и предложил купить самому закуски к пиву, пояснив, что пин-код вводить не надо, нужно просто приложить карту к терминалу оплаты. В магазине купил несколько пачек сухариков, расплатился картой, которую ему передал ФИО2. Считал, что карта принадлежит ФИО2. Показания свидетеля оглашались по причине неявки по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.1, л.д.48-51).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показала, что работает в магазине «10 баллов», расположенном по адресу: [адрес]А. 11 июня 2019 года примерно в 11-12 часов в магазин пришёл мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он купил водку, чем расплачивался, не помнит. Показания свидетеля оглашались по причине неявки по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.1, л.д.66-69).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «Наш» ООО «Империя», расположенном по адресу: [адрес]. 11 июня 2019 года перед закрытием в магазин пришли два незнакомых молодых человека. Они хотели купить шашлык, но так как она выключила весы, то шашлык им не продала. Молодые люди купили пиво и сигареты. Один из молодых людей расплатился банковской картой, приложив её к терминалу без введения пин-кода. На следующее утро этот же молодой человек снова пришёл в магазин, купил продукты, расплатился банковской картой. Показания свидетеля оглашались по причине неявки по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.1, л.д.144-147).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО2 доводится ей сыном, проживает вместе с ней. Летом 2019 года сын ей рассказал, что в июне 2019 года он с ФИО1 на реке нашёл сумку, а в ней банковскую карту, которой они пользовались в магазинах, расплачиваясь за товар. Показания свидетеля оглашались по причине неявки по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.2, л.д.155-157).

Виновность ФИО1 и ФИО2 также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 26.06.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 11.06.2019 года по 15.06.2019 года совершили кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 20514 рублей 74 копейки с банковской карты «Сбербанка России» (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2019 с фототаблицей, согласно которому в кабинете МО МВД России «Мантуровский» проведён осмотр сотового телефона марки «Irbis», предъявленного Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются СМС-сообщения с номера 900 с указанием сумм, снятых с банковской карты 11.06.2019 (т.1, л.д.9-14);

- отчётом по банковской карте Потерпевший №1 [№] за период с 01.06.2019 года по 01.07.2019 года, согласно которой со счёта карты [№] в период времени с 13 часов 53 минут 11.06.2019 до 10 часов 38 минут 13.06.2019 производились списания денежных средств: «Наш» - 345 рублей, «ТНК АЗС 232» - 899 рублей 90 копеек, кафе «Привал» - 549 рублей, «ТНК АЗС 230» - 443 рубля 30 копеек, в аптечном пункте [№] рубля 50 копеек, ИП Л.В.В. - 1240 рублей, «Галичанка» - 835 рублей, магазин - 857 рублей 01 копейку, «Автолига Харитонов» - 690 рублей, «Уровень» - 169 рублей, «Паркоил» - 556 рублей, «ТНК АЗС 45» - 959 рублей 58 копеек, кафе «Лесная сказка» - 795 рублей, «ФИО4 [№]» - 1300 рублей 75 копеек, «Пятёрочка [№]» - 1067 рублей 93 копейки, «Газпромнефть АЗС 063» - похитил 471 рубль 50 копеек, «Атак 609» - 786 рублей, ООО «Клевер» - 247 рублей, ООО «Регла-МО» - 157 рублей, «Рыбалка туризм» - 1600 рублей, «Овощи-Фрукты» - 530 рублей, «Красное-Белое» - 292 рубля 97 копеек (т.1, л.д.92-94);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 19.09.2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 предложил проследовать на берег [адрес], указал на [адрес], после которого направо идёт дорога к р. Унжа, указал на поворот дороги направо и через 100 м указал на бетонную площадку, пояснив, что 11 июня 2019 года он совместно с ФИО2 они нашли здесь сумку, из которой взяли банковскую карту «Сбербанка России», которой впоследствии совместно расплачивались в магазинах г. Мантурово (т.1, л.д.95-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2019, согласно которому произведён осмотр участка местности на берегу [адрес]. На берегу имеется дамба, покрытая бетонными плитами. На момент осмотра каких-либо следов, относящихся к уголовному делу, не обнаружено (т.1, л.д.102-104);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 01.10.2019 года, согласно которому ФИО2 предложил проследовать на берег [адрес], указал на [адрес], после которого направо идёт дорога к [адрес]. Затем указал на поворот дороги направо и через 100 м указал на бетонную площадку, пояснив, что 11 июня 2019 года он совместно с ФИО1 на этом месте нашли сумку, из которой они взяли банковскую карту «Сбербанка России». Впоследствии картой совместно расплачивались в магазинах г. Мантурово (т.1, л.д.115-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2019, в ходе которого по адресу: [адрес]А, в магазине «Чайка» обнаружен терминал, предназначенный для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.1, л.д.128-131);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2019, согласно которому произведён осмотр помещения магазина «Наш» по адресу: [адрес], в котором имеется терминал, предназначенный для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.1, л.д.132-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2019, согласно которому произведён осмотр универсама «Магнит», расположенного по адресу: [адрес]А, в котором имеется терминал, предназначенный для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.1, л.д.136-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2019, согласно которому произведён осмотр универсама «10 баллов», расположенного по адресу: [адрес], где имеется терминал, предназначенный для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.1, л.д. 140-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому произведён осмотр помещения автозаправочной станции «ТНК-232», расположенной по адресу: [адрес]. При осмотре установлено, что в нём имеется терминал, предназначенный для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.83-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому произведён осмотр кафе «Привал», расположенного по адресу: [адрес], в котором имеется терминал, предназначенный для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.87-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому произведён осмотр помещения автозаправочной станции «ТНК-230» по адресу: [адрес], в котором имеется терминал, предназначенный для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.91-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому произведён осмотр помещения аптечного пункта «Губернская 65» по адресу: [адрес], в котором имеется терминал, предназначенный для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому произведён осмотр помещения офиса салона сотовой связи по адресу: [адрес], принадлежащего ИП Л.В.В., где имеется терминал, предназначенный для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.99-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому произведён осмотр магазина «Галичанка» по адресу: [адрес] где имеется терминал, предназначенный для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.103-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому произведён осмотр помещения торгово-сервисного центра «Автолига», магазина «Уровень» и магазина «Паркоил», расположенных по адресу: [адрес]. При осмотре установлено, что в магазинах имеются терминалы, предназначенные для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.107-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому произведён осмотр помещения магазина «Охота и Рыбалка» по адресу: [адрес]. Установлено наличие терминала, предназначенного для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.111-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому произведён осмотр помещения аптечного пункта, принадлежащего ООО «Клевер» по адресу: [адрес]. В нём имеется терминал, предназначенный для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.115-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019 года, согласно которому произведён осмотр кафе «Бургер-Кинг» по адресу: [адрес], строение 1, где имеется терминал для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.119-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому произведён осмотр магазина «Пятёрочка» по адресу: [адрес]А. При осмотре установлено, что в помещении имеется терминал для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.123-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому осмотрен магазин «Красное-Белое» по адресу: [адрес], где имеется терминал для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.127-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому осмотрен магазин «Ашан [№]» по адресу: [адрес]А, в помещении которого имеется терминал для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.131-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому осмотрено помещение аптечного пункта ООО «Ригла-МО» по адресу: [адрес]. При осмотре установлено, что в нём имеется терминал для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.135-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому произведён осмотр помещения магазина «Овощи-Фрукты» по адресу: [адрес], у [адрес]. При осмотре установлено, что в нём имеется терминал для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.139-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому осмотрено помещение автозаправочной станции «Газпромнефть 063», расположенной в д. [адрес], на автодороге М10. При осмотре установлено, что в нём имеется терминал для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.143-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019, согласно которому осмотрено помещение автозаправочной станции «ТНК 45» в [адрес], на 135 км автодороги М8 (на Холмогоры). При осмотре установлено, что в помещении имеется терминал для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.147-150);

- протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому произведён осмотр ресторана «Лесная сказка», расположенного на 133 км автодороги М8 у д. [адрес]. При осмотре установлено, что в помещении имеется терминал для оплаты товара бесконтактным способом при помощи банковских карт (т.2, л.д.151-154) и другими доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Все допрошенные лица последовательно и подробно описали события, очевидцами, которых они были. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Представленные и исследованные в суде письменные доказательства обвинения признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в рамках УПК РФ, с соблюдением прав участников процесса, в необходимых случаях с участием понятых, специалиста, защитника.

Признавая совокупность представленных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 доказанной и квалифицирует их действия по эпизоду от 11.06.2019 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по эпизоду от 12-13.06.2019 суд квалифицирует по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Подсудимые до начала действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, предварительно договаривались о их совместном совершении, их действия были согласованы, направлены на достижение общего результата. Каждый из них лично участвовал в мошенничестве как исполнитель.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд исходит из их разумного и адекватного поведения как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, с учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1662 признает их вменяемыми.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, последствия, наступившие в результате преступлений, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень вины, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, другие обстоятельства дела.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых (ч.1 ст.159.3 УК РФ) относится к категории небольшой тяжести, второе (ч.2 ст.159.3 УК РФ) – к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство, проживает с матерью, официально не трудоустроен, источником существования служат случайные заработки, ранее не судим. В злоупотреблении спиртных напитков он не замечен, к административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «Мантуровский» не состоял, жалоб и заявлений на него не поступало, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 по обоим эпизодам полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду по ч.2 ст.159.3 УК РФ также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим. Он проживает с матерью, официально не трудоустроен, источником существования служат случайные заработки, к административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «Мантуровский» не состоит, жалоб со стороны соседей, родственников на него не поступало. С 2005 года он состоит на учёте у врача психиатра, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО2 полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, которая имела место 02.07.2019 при даче им письменных объяснений (т.1, л.д.25).

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО2 не установлено.

Проанализировав совокупность вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимых, в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 и ч.2 ст.159.3 УК РФ.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновных, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Проанализировав совокупность всех смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, с учетом их поведения, уровня развития, образа жизни, семейного положения, для достижения максимального воспитательного воздействия наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ - условно, с осуществлением за ними индивидуальных мер дополнительного контроля.

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании в возмещение материального ущерба от преступления 18514 рублей 74 копеек (т.1, л.д.152-153).

Гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования признали.

Согласно п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1080 ГК РФ установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Принимая во внимание тот факт, что хищение ФИО1 и ФИО2 денежных средств в сумме 5368 рублей 30 копеек, а также ФИО1 в сумме 15146 рублей 44 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, доказана, до настоящего времени гражданскому истцу имущественный ущерб подсудимыми возмещен лишь частично в сумме 2000 рублей (т.1, л.д.35), суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении. При этом, сумму 3368 рублей 30 копеек следует взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, а сумму 15146 рублей 44 копейки следует взыскать с ФИО1.

Из материалов дела следует, что на имущество ФИО1 и ФИО2 постановлением Мантуровского районного суда Костромской области от 05 декабря 2019 года наложен арест в целях обеспечения приговора в части возможного гражданского иска.

Исходя из требований п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая, что суд удовлетворяет иск потерпевшего и, следовательно, отпадают основания к применению такой меры процессуального принуждения как арест имущества, арест необходимо снять.

Процессуальные издержки по настоящему делу в силу ч.6 ст.132 УПК РФ следует отнести на счет средств федерального бюджета по причине имущественной несостоятельности лиц, с которых они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3, частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ (эпизод от 11.06.2019) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ (эпизод от 12-13.06.2019) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным, установив им испытательный срок 1 (один) год каждому, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства либо пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест с телефона «Nokia 3» и планшета «SAMSUNG SM-T116», принадлежащих на праве собственности ФИО1.

Снять арест с нетбука «SAMSUNG ELEKTRONICS NC 110», принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба от преступления в солидарном порядке 3368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 30 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в возмещение ущерба от преступления 15146 (пятнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 44 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _____________________