Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-176/2019

дело № 2-176/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка «27» февраля 2019 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре С.А. Потаповой

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2 указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в долг 100 000 (сто тысяч) рублей, договор займа денежных средств заключен путем составления письменной расписки ответчиком о получении указанной суммы и возвращении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой <данные изъяты> процентов от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно взяла у истца в долг 30000 (тридцать тысяч) рублей. О получении денег выдала истцу расписку, в которой обязалась возвратить долг с срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику 20000 (двадцать тысяч) рублей, а ответчик обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой <данные изъяты> процентов от указанной суммы займа.

Общая сумма займа ФИО2 составляет 150000 рублей, последний срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в качестве погашения процентов по договору займа выплатила истцу всего 10000 рублей, займ не возвращает в связи с материальными затруднениями.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа и процентов по ним в размере 190000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, а всего взыскать 195000 рублей.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, но указала на отсутствие денежных средств для возрата долга.

Выслушав истца, ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 представила в суд расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла у истца в долг 100 000 (сто тысяч) рублей под <данные изъяты> в месяц с возвращением долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5)

Также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 взяла в долг у истца деньги в размере 30000 рублей под <данные изъяты> в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца деньги в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с ежемесячной выплатой <данные изъяты> процентов до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6,7)

К исковому заявлению приложен обоснованный расчет задолженности с учетом процентов за период незаконного использования денежных средств ответчиком в размере 190000 рублей, подлежащих взысканию в пользу истца.(л.д.4)

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств окончательного погашения возникшей задолженности ответчиком и возвращения долга истцу суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признала.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик может признать иск. Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования о взыскании долга и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей. (л.д. 3)

Ответчик от уплаты государственной пошлины, не освобожден.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа и процентов по ним в размере 190000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, а всего взыскать 195000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 01.03.2019г.

Председательствующий Г.А. Хрущев