Решение № 2-1654/2017 2-1654/2017~М-1551/2017 М-1551/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1654/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/2017 по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л

Истец просит признать за ним право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, мотивируя тем, что является владельцем гаража, в полном объеме выплатил паевые взносы в кооператив Т. Поскольку земельный участок под гаражом в настоящее время находится в муниципальной собственности, истец не имеет возможности оформить гараж в собственность. Полагает, что право собственности на гараж может быть признано за ним в силу ст. 35 Конституции РФ и ст. 218 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, просит в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражениях, а также рассмотреть дело без её участия.

На основании ч.ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела и сторонами по делу не оспаривается гараж, расположенный по адресу <адрес>, был построен и в настоящее время находится на земельном участке, предоставленном ранее гаражно-строительному кооперативу Т.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ГСК Т был зарегистрирован дата на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> от дата № зарегистрирован его Устав.

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> от дата № ГСК Т был утвержден акт выбора земельного участка, под размещение гаражно-строительного кооператива площадью <данные изъяты> га в <адрес>. Впоследствии данный участок был предоставлен под размещение ГСК Т в бессрочное (постоянное) пользование на основании государственного акта.

Право постоянного бессрочного пользования прекращено на основании постановления Администрации <адрес> от дата №.

Финансирование ГСК Т осуществлялось за счет личных средств членов кооператива.

В соответствии со статьями 80, 81 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для гаражного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов и использовались для возведения построек, необходимых для хранения и обслуживания автомобилей, других средств транспорта.

Земли для кооперативного гаражного строительства состояли из земель общего пользования, находящихся в пользовании гаражно - строительных кооперативов.

Акт выбора земельного участка был утвержден решением Исполнительного комитета Няганьского городского Совета народных депутатов от дата, строительство осуществлялось на основании плана гаражно-строительного кооператива Т, согласованного с контролирующими органами. Иных документов на строительство гаражей в кооперативе в тот период времени не требовалось.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж построен в дата, является недвижимым имуществом, что подтверждается техническим паспортом, <данные изъяты> по состоянию на дата. Иные лица, имеющие правопритязания на спорный гараж, отсутствуют, что подтверждается уведомлениями <данные изъяты>

Истец просит признать за ним право собственности на гараж на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которым, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из справки, выданной председателем ГСК Т В следует, что истец ФИО1, дата года рождения, является членом ГСК Т, владеет гаражным боксом №, паевой взнос уплачен полностью в дата.

Суд считает, что названное доказательство не может являться подтверждающим уплату паевого взноса именно истцом, поскольку на дату его уплаты ФИО1 являлся несовершеннолетним <данные изъяты> и в силу возраста не мог являться членом гаражно-строительного кооператива, осуществлять строительство гаража за свой счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Представленная истцом в обоснование требования о признании права собственности на гараж в связи с выплатой паевого взноса в полном объеме, справка № от дата <данные изъяты> не отвечает требованиям допустимого доказательства (ст. 60 ГПК РФ), поскольку не подтверждает факт уплаты паевого взноса истцом в дата

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Поскольку истцом не доказан факт выплаты в полном объеме паевого взноса за гараж, оснований для признания права собственности в соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении требований о признании права собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова