Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело № 2-298/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 16 ноября 2017 года

Верховажский районный суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

07.04.2014 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение №1450091/0055, согласно условиям которого банк представил заемщику кредит в размере 95 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 22,5 % годовых в срок до 07.04.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, АО «Россельхозбанк» 27.08.2017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности в размере 9 419 рублей 38 копеек, в том числе: просроченного основного долга - 7 523 рубля 70 копеек, процентов за пользование кредитом – 1 071 рубль 35 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 770 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 54 рубля 06 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 376 рублей 78 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 07.04.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №1450091/0055 на предоставление кредита в размере 95 000 рублей под 22,5 % годовых сроком до 07.04.2017. Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов установлен Приложением 1 к Соглашению. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств Банк направил Ответчику 10.08.2017 требование о возврате задолженности в срок до 18.09.2017. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, отсутствия доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Банка с ответчика задолженности по соглашению.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Банком, по состоянию на 29.09.2017 у ФИО1 имелась задолженность по просроченному основному долгу – 7 523 рубля 70 копеек, а также процентов за пользование кредитом – 1 071 рубль 35 копеек. За нарушение условий кредитного соглашения ответчик добровольно принял на себя обязательство по уплате пеней, размер которых за несвоевременную уплату основного долга составляет 770 рублей 27 копеек, за несвоевременную уплату процентов – 54 рубля 06 копеек.

Расчет задолженности ответчиком по договору не оспорен и принимается судом. Требования истца о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 376 рублей 78 копеек в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей присуждение судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещения с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению №1450091/0055 от 07 апреля 2014 года в размере 9 419 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 7 523 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 071 рубль 35 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 770 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 54 рубля 06 копеек.

Расторгнуть Соглашение №1450091/0055 от 07 апреля 2014 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6376 рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Жукова