Решение № 2-270/2020 2-270/2020(2-3599/2019;)~М-3482/2019 2-3599/2019 М-3482/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-270/2020

Дело № 2-270/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указав что 18 декабря 2015г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 230 911 руб. 76 коп. Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения договора не установлен настоящим договором. Согласно п. 2,4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 13 декабря 2025 г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 13 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 26 203 руб. 09 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18 декабря 2015г. по 06 октября 2019 г. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, п. 6 индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, по состоянию на 07 октября 2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 279 866 руб. 06 коп., из которых: 1 212 441 руб. 96 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 756 776 руб. 04 коп. –просроченные проценты, 33 783 руб. 30 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 194 358 руб. 26 коп. – неустойка по просроченным процентам, 82 506 руб. 50 коп. – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 599 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 декабря 2015г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 230 911 руб. 76 коп. Согласно п. 2,4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 13 декабря 2025 г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 13 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 26 203 руб. 09 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18 декабря 2015г. по 06 октября 2019 г., что не оспаривалось ответчиком.

Как указал истец, подтверждается представленной им выпиской по счету, и ответчиком не опровергнуто, ответчик в течение срока действия договора нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В адрес ответчика направлено уведомление от 21 мая 2019 г. о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № по состоянию на 07.10.2019 г. составляет 2 279 866 руб. 06 коп., из которых: 1 212 441 руб. 96 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 756 776 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 33 783 руб. 30 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 194 358 руб. 26 коп. – неустойка по просроченным процентам, 82 506 руб. 50 коп. – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушал сроки платежей по кредитному договору, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 1 969 218 руб., из которых 1 212 441 руб. 96 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 756 776 руб. 04 коп. – проценты.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд исходит из отсутствия доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательств повлекло для истца какие-либо реальные негативные последствия, соразмерные заявленной неустойке, а также учитывает, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, а не средством обогащения кредитора, и, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, полагает возможным снизить неустойку по просроченной ссуде с 33 783 руб. 30 коп. до 10 000 руб., неустойку по просроченным процентам с 194 358 руб. 26 коп. до 60 000 руб., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете с 82 506 руб. 50 коп. до 30 000 руб., как явно несоразмерные последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от 03.09.2019 г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 599 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» сумму задолженности по кредитному договору от 18 декабря 2015 г. № по состоянию на 07.10.2019 г. в размере 2 069 218 руб., из которых 1 212 441 руб. 96 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 756 776 руб. 04 коп. – проценты, 10 000 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 60 000 руб. – неустойка по просроченным процентам, 30 000 руб. – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 599 руб. 33 коп., а всего взыскать 2 088 817 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме заочное

решение принято 03 февраля 2020 г.