Постановление № 1-260/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1-260/2019 (УИД 48RS0003-01-2019-003250-96)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 5 сентября 2019 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Грабовская С.И., при секретаре Покидовой Е.Ю., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Ярцева В.А., обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Затонской Ю.В., с участием представителя потерпевшего ФИО19, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в покушении на незаконное использование чужого товарного знака, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, а именно в том, что в период времени с 6 сентября 2017 года по 7 сентября 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и лицом - 2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осведомленные о том, что незаконное использование средств индивидуализации товаров образует состав преступления, однако, при этом приносит значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, вступили в преступный сговор в целях совместного совершения преступлений, в особо крупном размере, связанных с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, неоднократно, через созданное ими Общество с ограниченной ответственностью «Техноторг Центр» (далее - ООО) (индивидуальный номер налогоплательщика (далее - ИНН) №), расположенного по адресу: <адрес>, а с декабря 2017 года - по адресу: <адрес> используя при этом с 1 ноября 2017 года для размещения контрафактной продукции склад, расположенный по адресу: <адрес>, а с 6 июля 2018 года - также офисное помещение по адресу: <адрес>.

Так, лицо - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство не позднее сентября 2017 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, разработал преступный план по реализации на территории Липецкой области поставляемых с территории Украины, точный источник приобретения в ходе предварительного следствия не установлен, средств защиты растений с незаконно нанесенными товарными знаками, по цене значительно ниже, чем стоимость оригинальной продукции, с целью получения постоянного источника дохода, то есть по осуществлению преступной деятельности, связанной со сбытом контрафактных товаров с нанесенными на них товарными знаками известных производителей средств защиты растений, без соответствующего разрешения на эти действия правообладателей.

С целью реализации преступного умысла, лицо - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, привлек для совместного совершения преступления по реализации контрафактных товаров с незаконно нанесенными на них чужими товарными знаками, применяемыми для индивидуализации товаров, и пользующихся потребительским спросом, своих знакомых - ФИО3 и лицо - 2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом заверив их о наличии возможности приобретения таких товаров и их последующей транспортировки на территорию Российской Федерации в Липецкую область, а также о наличии рекламных объявлений в сети Интернет.

ФИО3, осознавая противоправный характер поступившего от Бондаря А.В. предложения, согласился вступить с ним в преступный сговор и осуществлять участие в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли. Так, согласно совместного разработанного плана, ФИО3 5 октября 2017 года принял на себя общее руководство ООО «Техноторг Центр» (ИНН №), где в соответствии с приказом № 2 вступил в должность директора, а учредителем Общества с 14 сентября 2017 года стала его супруга - ФИО2, неосведомленная об их преступной деятельности. Кроме того, с целью хранения и последующей реализации контрафактной продукции ФИО3 с 1 ноября 2017 года арендовал от имени ООО «Техноторг Центр» склад по адресу: <адрес>, на который организовывал доставку, приемку и размещение поставляемых с территории Украины контрафактных товаров с незаконно нанесенными на них чужими товарными знаками, применяемыми для индивидуализации товаров, тем самым осуществляя их введение в гражданский оборот на территории Липецкой области. Также в обязанности ФИО3 входил сбор денежных средств, поступивших от реализации данного товара и их последующее перечисление лицу - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Лицо - 2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая противоправный характер поступившего от лица - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предложения согласился вступить с ним в преступный сговор и осуществлять участие в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли, заключавшейся в поиске клиентов на территории Липецкой области на приобретение контрафактных товаров с незаконно нанесенными на них чужими товарными знаками, применяемыми для индивидуализации товаров, их консультация и формирование от них заказов.

Таким образом, не позднее 6 сентября 2017 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, лицо - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО3 и лицо - 2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, объединились в группу лиц, при руководящей роли лица - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с намерением создания условий и осуществления постоянной и систематической преступной деятельности в течение длительного периода времени.

Лицо - 1 материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство ФИО3 и лицо - 2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавали, что совершают преступление в сфере экономической деятельности, нарушающее правовой режим охраны объектов интеллектуальной собственности, в целях незаконного обогащения участников преступной группы.

С целью реализации своего единого преступного умысла, согласно отведенным ролям, лицо - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории Украины, имея договоренность о приобретении контрафактной продукции, обратился к неустановленным в ходе следствия лицам, реализующим средства защиты растений с незаконно нанесенными товарными знаками, изготовленных с нарушением технологий официальных заводов- изготовителей, однако, с полным подражанием их продукции, и имея возможность их транспортировки на территорию Российской Федерации в Липецкую область к месту расположения склада, арендованного ООО «Техноторг Центр», расположенного по адресу: <адрес>, позволяющего осуществлять складирование контрафактной продукции и ее хранение с целью последующего сбыта.

Так, лицо - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство осуществляло приобретение и транспортировку для последующей реализации средств защиты растений с незаконно нанесенными тарными этикетками и товарными знаками - гербицид «Евро-Лайтншг» («Еиго- Lightning»), «BASF», инсектицид «Регент» («Regent»), правообладателем которых является Компания «BASF SE» (Германия), а представителем на территории Российской Федерации - ООО «Юридическое бюро «Партнер - С», а также с незаконно нанесенными тарными этикетками и товарными знаками - гербицид «Базис» («Basis»), «DuPont», правообладателем которых является Компания «DuPont de Nemours and Company» (США), а представителем на территории Российской Федерации - ООО «Дюпон Наука и Технологии» в лице ООО «Юридическое бюро «Партнер - С», реализуя, таким образом, ранее разработанный план преступной деятельности по сбыту на территории Липецкой областей контрафактных товаров. При этом разрешений использовать сходные с данными товарными знаками обозначения, указанными правообладателями, лицу - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство ФИО3 и лицу - 2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не предоставлялось, о чем последние были осведомлены.

Таким образом, достигнув договоренности с неустановленными лицами, о поставке ими контрафактной продукции, лицо - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство создало необходимые условия для возможности систематического беспрепятственного осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным использованием товарных знаков различных правообладателей.

В период с 6 сентября 2017 года по 7 сентября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, лицо - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО3 и лицом - 2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, у неустановленных в ходе следствия лиц на территории Украины, в неустановленном месте, контрафактные средства защиты растений различных видов и наименований. Также, в вышеуказанный период времени, лицо - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и ФИО3, действуя в продолжение ранее разработанного преступного плана группой лиц по предварительному сговору, организовали транспортировку приобретенной контрафактной продукции на склад ООО «Техноторг Центр», расположенный по адресу: <адрес>. Поступивший контрафактный товар, по разработанному преступному плану планировался к введению в гражданский оборот посредством реализации по цене, заранее определенной ФИО8, через ООО «Техноторг Центр» под видом законной предпринимательской деятельности.

Однако, контрафактный товар действующими по предварительному сговору лицами не был реализован, поскольку по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, преступная деятельность лица - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО3 и ФИО9 лица - 2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство была пресечена 7 сентября 2018 года сотрудниками правоохранительных органов путем производства обысков и изъятия оставшейся партии контрафактной продукции.

Таким образом, лицо - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО3 и лицо - 2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с четким распределением ролей и прямым умыслом каждого, в период с 6 сентября 2017 года по 7 сентября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, из корыстных побуждений, движимые мотивом получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с реализацией контрафактных товаров -средств защиты растений, по заранее разработанному плану преступной деятельности, руководствуясь единым умыслом, направленным на незаконное использование чужих товарных знаков - Компании «BASF SE» (Германия) и Компании «DuPont de Nemours and Company» (США), достоверно зная, что право на их использование им не передавалось, в нарушении норм статей 1477, 1229, 1484 ГК РФ, совершили покушение на незаконное неоднократное использование указанных товарных знаков путем приобретения партии контрафактных товаров - средств защиты растений, а именно: 860 литров гербицида «Евро-Лайтинг» - «Euro-Lighting», правообладателем которого является Компания «BASF SE» (Германия), общей стоимостью 2 738 945 рублей 20 копеек; 5,6 килограммов инсектицида «Регент- Regent», правообладателем которого является Компания «BASF SE» (Германия), общей стоимостью 174 834 рубля 46 копеек; 952,5 килограммов гербицида «БАЗИС - BASIS», правообладателем которого является Компания «DuPont de Nemours and Company» (США), общей стоимостью 66 537 840 рублей, находившихся в помещении склада, арендованного ООО «Техноторг Центр» по адресу: <адрес>, а также в арендованном ФИО3 офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Общая стоимость изъятой продукции с незаконно нанесенными вышеуказанными товарными знаками составляет 69 451 619 рублей 66 копеек. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от лица - 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО3 и лица - 2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство обстоятельствам, так как товар с незаконно нанесенными товарными знаками был изъят из оборота сотрудниками полиции

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления старшего следователя по ОВД отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области подполковник юстиции ФИО10 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела, применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат Затонская Ю.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Ярцев В.А. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 совершил преступление средней тяжести впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей, загладил причиненный преступлением вред, перечислив на расчетный счет представителя потерпевших – Компании БАСФ СЕ и ООО «Дюпон наука и Технологии» денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также написал извинительные письма в адрес потерпевших.

Представитель потерпевшего ФИО19 не возражал против прекращения уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

согласно положений ст. 25? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76? Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76? Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим (том 10 л.д. 19-20, 21), на учетах у врача нарколога и под диспансерным наблюдением у психиатра не состоит (том 10 л.д. 24, 25), характеризуется по месту жительства и регистрации начальником УУП ОП № 3 УМВД России по городу Липецка - удовлетворительно (том 10 л.д. 32), по месту жительства в <адрес>– положительно (том 10 л.д. 33). ФИО3 осуществил перевод денежных средств, перечислив компании БАСФ СЕ и ООО «Дюпон наука и Технологии» в сумме 50 000 рублей (т. 10 л.д. 48), написал извинительные письма в адрес Компании БАСФ СЕ и ООО «Дюпон наука и Технологии» (т. 10 л.д. 47).

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76? Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него производство по уголовному делу, поскольку им предприняты достаточные меры, в своей совокупности свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.446? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным определить размер судебного штрафа ФИО3 в сумме 200 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет обвиняемому ФИО3 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 251, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователь по ОВД отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области подполковник юстиции ФИО10 о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76? Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, р/с <***> в Отделение Липецк город Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО14 и ООО «Техноторг Центр», с приложениями - хранящиеся у свидетеля ФИО15, хранить до рассмотрения уголовного дела № 41901420015000167;

- 86 канистр гербицида «Евро- Лайтинг» емкостью по 10 литров; 56 упаковок инсектицида «BASF Regent» объемом на ЮОгр., гербицид «Basis» («Базис») в количестве 1 905 штук в емкостях по 500 гр. - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Липецкой области, хранить до рассмотрения уголовного дела № 41901420015000167;

- нотариально заверенный договор купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №1 и ФИО2, о продаже 100% доли в уставном капитале ООО «Техноторг Центр», Устав ООО «Техноторг Центр», утвержденный решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., копию приказа ООО «Техноторг Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО16 в должность директора и главного бухгалтера, копию паспорта <адрес> - ФИО3: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный ООО «ПРОФИТ» в лице директора ФИО12 с ФИО5; копию паспорта <адрес> на имя ФИО3, копию паспорта <адрес> с переводом на имя ФИО6 серии № – хранящиеся в камере хранения Правобережного районного суда города Липецка, хранить до рассмотрения уголовного дела № 41901420015000167;

- ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер № - хранящийся у свидетеля ФИО5, хранить до рассмотрения уголовного дела № 41901420015000167;

- ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер №, ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер №. ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер №, ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер №, ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер №, ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер №. ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер №, ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер №, системный блок в корпусе черного цвета без указания серийного номера - хранящиеся у ФИО3 – хранить до рассмотрения уголовного дела № 41901420015000167;

- накопитель на жестких магнитных дисках «Dexp» № в корпусе черного цвета; оптические диски DVD+R per. №с (№), DVD+R per. №с (№), DVD+R per. №с (№), DVD+R per. №с (№), CD-R per. №c (L№), «CVD-R per. №c (M№), CD-R per. №c (№), содержащие телефонные переговоры ФИО3; оптические диски DVD+R per. №с (№), содержащий телефонные переговоры ФИО5; DVD+R per. №с (№), DVD-R per. №с (№), содержащие телефонные переговоры ФИО18В; DVD-R per. №с (№), содержащий телефонные переговоры ФИО6; оптический диск DVD+R per. №с (№), содержащий телефонные переговоры ФИО16; оптические диски DVD-R per. №с (MAP640UL01164574), DVD-R per. 23/5477с (MEP625VGI7095560DO), DVD-R per. №с (С3115VL05155102LH), содержащие телефонные переговоры ФИО5, оптические диски CD-R per. №с (L№), содержащий телефонные переговоры ФИО6, CD-R per. №с (L№), содержащий телефонные переговоры ФИО11; копия регистрационного дела ООО «Техноторг Центр» (ИНН №) – хранящиеся в камере хранения Правобережного районного суда города Липецка, хранить до рассмотрения уголовного дела № 41901420015000167;

- выписка движения денежных средств по счетам ФИО7 №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка движения денежных средств по счетам ФИО1 №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в материале уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Грабовская