Решение № 2-1632/2017 2-1632/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1632/2017

Дело № 2-1632/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 , ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КООПЕРАТИВ (займодавцем) в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и пайщиком кооператива ФИО5 (заемщиком) был заключен договор займа № о предоставлении ФИО5 займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ на СУММА и установлением процента по кредиту в размере <данные изъяты> % ежемесячно. Займодавец со своей стороны обязательства по передаче денежных средств выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил полностью. Срок возврата суммы займа наступил, однако должник в предусмотренный срок денежные средства не возвратил.

В соответствии с п. № процент за пользование займом составляет <данные изъяты> % ежемесячно (<данные изъяты> % за каждый день). Сумма займа в размере СУММА . предоставлена ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица оплатила первый платеж согласно графику, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма основного долга составляет СУММА

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют СУММА

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата долга в размере СУММА ., что подтверждается приходным кассовым ордером №

Согласно п. № договора займа № суммы вносимые Заемщиком направляются вначале на погашение процентов за пользование займом, после на сумму займа, поэтому СУММА сумма основного долга.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют СУММА

В соответствии с п. №, № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО7 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между КООПЕРАТИВ и ОБЩЕСТВО », право требования с должника суммы займа и процентов за пользование денежными средствами переданным КООПЕРАТИВ во исполнение договора были переданы ОБЩЕСТВО

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ОБЩЕСТВО и ФИО2, право требования с должника суммы займа и процентов за пользование денежными средствами переданным КООПЕРАТИВ во исполнение договора были переданы ФИО2

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право требование с должника суммы займа и процентов за пользование денежными средствами переданным КООПЕРАТИВ во исполнение договора передал ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа, которое отменено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 просит взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 сумму долга в размере СУММА ., в том числе СУММА . - сумма основного долга, СУММА . - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты в размере <данные изъяты> % за пользование суммой займа на сумму основного долга СУММА . за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга; расходы по оплате государственной пошлине в размере СУММА ., почтовые расходы в размере СУММА .; расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере СУММА

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, судебные извещения были направлены по месту их жительства и возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчиков, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ КООПЕРАТИВ заключил с ответчицей ФИО5 договор займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в СУММА . на <данные изъяты> месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № проценты за пользование займом составляет <данные изъяты> % ежемесячно.

Согласно п. № заемщик обязуется своевременно в полном объеме обеспечить возврат займа и внесение процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнения указанных обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства№ с ФИО6, который обязался отвечать перед кооперативом за исполнение пайщиком ФИО5 всех ее обязательств возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от КООПЕРАТИВ денежную сумму по договору займа в размере СУММА

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ФИО5 исполняла ненадлежащим образом, сумму займа в полном объеме не возвратила.

Ответчица оплатила первый платеж согласно графику, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма основного долга составляет СУММА

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют СУММА

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата долга в размере СУММА ., что подтверждается приходным кассовым ордером №

Согласно п. № договора займа № суммы вносимые заемщиком направляются вначале на погашение процентов за пользование займом, в связи с чем, были погашены проценты, сумма же основного долга составила СУММА

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют СУММА (РАСЧЕТ ).

Из материалов дела следует, что согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между КООПЕРАТИВ и ОБЩЕСТВО , право требования с должника суммы займа и процентов за пользование денежными средствами переданным КООПЕРАТИВ во исполнение договора были переданы ОБЩЕСТВО ».

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между ОБЩЕСТВО и ФИО2, право требования с должника суммы займа и процентов за пользование денежными средствами переданным КООПЕРАТИВ во исполнение договора были переданы ФИО2

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право требование с должника суммы займа и процентов за пользование денежными средствами переданным КООПЕРАТИВ во исполнение договора передал ФИО4

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из вышеуказанных договоров уступки права требования следует, право требования по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежит истцу ФИО4

Поскольку, ФИО5 взятые на себя обязательства по договору займа исполнила не в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке суммы займа в размере СУММА ., процентов за пользование займом в СУММА . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета <данные изъяты> % ежемесячно на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА . и почтовые расходы, уплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА . подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере СУММА

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уплатил ФИО3 денежные средства в размере СУММА . за составление заявлений о взыскании судебных приказов.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА при этом учитывая категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы.

Требование истца о взыскании расходов по госпошлине, уплаченных при подаче заявление о выдаче судебного приказа в размере СУММА . удовлетворению не подлежат.

Как предусмотрено статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Как следует из пункта 3 данной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, истец не был лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с чем, названные расходы не могут быть возложены на ответчиков в рамках рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5 , ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО4 сумму долга в размере СУММА ., в том числе: СУММА . - сумма основного долга, СУММА . - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % ежемесячно на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга; расходы по оплате государственной пошлине в размере СУММА ., почтовые расходы в размере СУММА .; расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА

ФИО4 в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере СУММА . отказать.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ