Решение № 21-321/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 21-321/2025

Дело № 21-321/2025

Судья Музыкантов С.Н.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Камал» Волкова В.И. на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 25 апреля 2025 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2025 года, вынесенные в отношении ООО «Камал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике № 162/25 от 25 апреля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2025 года, ООО «Камал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник ООО «Камал» Волков В.И. просит отменить состоявшиеся по делу акты.

В обоснование жалобы указывает, что в постановлении по делу не приведены мотивы, по которым отвергнуты доводы общества об исполнении с требований исполнительного листа, оставлено без внимания, что до составления протокола об административном правонарушении общество представило письмо с указанием на исполнение решения суда; проверка исполнения решения суда с выходом на место судебным приставом не осуществлялась; указывает, что требование от 10 февраля 2025 года не отвечает принципам исполнимости, следовательно, его не исполнение не образует состав вмененного административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника ООО «Камал» - Волкова В.И., поддержавшего жалобу, мнение представителя административного органа – старшего судебного пристава Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 об отсутстви оснований для удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2024 года, вступившим в закону силу 23 мая 2024 года, на ООО «Камал» возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять к обслуживанию, производить текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание теплового узла, обеспечивающего тепловой энергией встроенно-пристроенные нежилые помещения, являющегося частью общедомового имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Для исполнения указанного выше решения суда 22 апреля 2024 года выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 26-27).

19 августа 2024 года на основании данного исполнительного документа в отношении ООО «Камал» возбуждено исполнительное производство №.

В срок для добровольного исполнения ООО «Камал» требования исполнительного документа не исполнило.

23 января 2025 года в отношении ООО «Камал» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 27).

10 февраля 2025 года ООО «Камал» в рамках исполнительного производства направлено требование об исполнении решения Арбитражного суда Чувашской Республики в срок до 14 февраля 2025 года.

В срок для добровольного исполнения ООО «Камал» требования исполнительного документа не исполнило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 17 февраля 2025 года должностным лицом в отношении ООО «Камал» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с последующим его привлечением к административной ответственности постановлением должностного лица.

Фактические обстоятельства вменяемого ООО «Камал» административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

ООО «Камал» не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в полном объеме в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Указание в жалобе на исполнением требований исполнительного документа, поскольку имеется акт – приема передачи на обслуживание теплового узла, актом технического состояния трубопроводов, арматуры и тепловой изоляции от 14 февраля 2025 года подтверждается их удовлетволрительное состояние и отсутствие необходимости проведения каких – либо работ по текущему и капитальному ремонту, капитальный ремонт в соответствии с республиканской программой запланирован на 2039 год, не свидетельствует о незаконности обжалуемых актов.

Так, из материалов исполнительного производства, представленных в дело об административном правонарушении следует, что 18 ноября 2024 года взыскателем ООО <данные изъяты> составлен акт о неявке представителей должника ООО «Камал» для совместного приема – передачи теплоузла, а 5 декабря 2024 года между сторонами подписан акт приема – передачи ключей. Вместе с тем по состоянию на 27 февраля 2025 года направленный должнику для подписания акт приема – передачи в адрес взыскателя не возвращен.

Из текста решения арбитражного суда от 6 февраля 2025 года по делу № А79-№ следует, что ООО «Камал» указывал несоответствие проектно – технического решения на монтаж узла учета тепловой энергии фактически представленным документам, отсутствовала техническая документация, необходимая в соответствии с Правилами эксплуатации тепловых энергоустановок от 18.11.2013 ; 1034, при этом Обществом не выполнены требования по технической готовности теплопотребляющих энергоустановок к отопительному периоду. На ООО «Камал как на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, оно обязано иметь всю техническую документацию по данному дому. Ненадлежащее содержание технической документации влечет нарушение прав собственников многоквартирного дома.

Из сообщения ООО «Камал», зарегистрированного Московским РОСП от 24 апреля 2025 года не следует, что выполнено ранее выставленное ресурсоснабжающей организацией ПАО <данные изъяты> замечание потребителю ООО <данные изъяты> к акту готовности проверки и осмотра технической готовности теплопотребляющей энергоустановки к отопительному периоду 2024-2025.

В помещении теплоузла имеется узел учета тепловой энергии потребителя ООО <данные изъяты>

Из письма ООО <данные изъяты> от 24 февраля 2025 года следует, что подписанный акт –передачи теплоузла управляющей компанией не возвращен, входная дверь в помещение заблокирована, дверной замок заменен, доступ для снятия показаний прибора учета невозможен.

Такое исполнение исходя содержания судебных актов арбитражного суда и изложенного в исполнительном документе требования надлежащим не является.

Сведений, что должником были приняты своевременно все зависящие от ООО «Камал» меры, направленные на исполнение решения суда с учетом даты принятия и существа судебного решения, длительности периода неисполнения исполнительного документа, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Камал» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 25 апреля 2025 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2025 года, вынесенные в отношении ООО «Камал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Камал» Волкова В.И. без удовлетворения.

Судья А.В.Голубев