Постановление № 1-174/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020

22RS0001-01-2020-000971-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Гуменовой Е.О., представившей удостоверение №, ордер № от 30 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении:

- хищения путем обмана денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере, денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере, денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО5, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере, имевшего место в период времени с 06 часов 00 минут 17.07.2018 до 16 часов 07 минут 20.07.2018 в доме по адресу: <адрес>

- тайного хищения имущества ФИО5, а именно: денежных средств в общей сумме 50884 рубля, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, имевшего место в период времени с 12 часов 00 минут 19.07.2018 до 16 часов 07 минут 20.07.2018 в доме по адресу: <адрес>.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 ФИО12 обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб им полностью возмещен, и претензий к подсудимой они не имеют.

В связи с данными заявлениями потерпевших защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевших, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по:

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 совершила преступления впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 ФИО13 указывают, что причиненный им материальный ущерб полностью возмещен, с подсудимой они примирились, поэтому каких-либо претензий они к ФИО1 не имеют.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовного дело в отношении ФИО1 прекращается в связи с примирением сторон, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению следствия, не подлежат взысканию с последней, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Судья В.В. Лойко