Постановление № 1-128/2020 1-749/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кичигиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лаврентьева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 6-а по <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осуществив по средствам мобильного телефона переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сети Интернет на сайте договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере.

После чего ФИО1 в это же время в том же месте через сайт «Обменник Биткоин» оплатил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 2300 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте у трансформаторной будки <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 грамм, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 01 час ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день в 00 часов 20 минут незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере было изъято.

В судебном заседании ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся и заявил о том, что, причиненный вред загладил путем участия в качестве волонтера в АНО КРЦ «Крылья», оказывая помощь наркозависимым лицам, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, поэтому уголовное дело просили прекратить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, полагая, что вред не заглажен.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 меры уголовно правового характера, суд, учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, когда ФИО1 вину признал в полном объеме, искреннее раскаялся, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, занимался трудом, имеет постоянное место жительства, после возбуждения в отношении него уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сделал соответствующие выводы о не допущении подобного поведения, в связи с чем, принял активное участие в качестве волонтера в общественной деятельности АНО КРЦ «Крылья», которая помогает наркозависимым лицам адаптироваться в обществе без наркотиков.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов государства, в связи с чем, суд учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО1, который обеспечен жильем, трудоспособен, а также его материальное и имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ и ст.76. 2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),

ИНН <***>, КПП 745301001,

Расчетный счет 4№,

Банк получателя: ГРКЦГУ Банка России по <адрес>,

БИК 047501001, ОКАТО 75701000, КБК 11811690040,

Лицевой счет <***>,

Универсальный идентификационный №.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой с учетом израсходованного при экспертном исследовании, 0, 98 грамма - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сотовый телефон «Ксиоми Редми нот 5» - оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в № областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова