Постановление № 5-18/2018 5-19/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-18/2018

Ракитянский районный суд (Белгородская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-18/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В. (309310, <...>),

с участием ФИО1, специалиста-эксперта отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ракитянскому району ФИО2,

рассмотрев 18 мая 2018 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :


Гражданину Республики Украины ФИО1 постановлением судьи Ракитянского районного суда от 26.01.2018г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

17.05.2018 года в 11 часов 30 мин. ФИО1 находился на территории Российской Федерации – в <адрес>, тем самым иностранный гражданин ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Факт невыезда из РФ после выдворения не отрицает. Пояснив, что штраф оплатил. Не выехал с территории России ввиду отсутствия денежных средств. Просит разрешить самостоятельный контролируемый выезд из РФ.

Специалист-эксперт ФИО2 пояснила, что 17.05.2018г. в <адрес> был выявлен гражданка Украины Король, который будучи выдворенным судебным постановлением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда уклонился от его исполнения. Просит применить административное наказание в виде штрафа и выдворения за пределы России в принудительном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Король в инкриминируемом административном правонарушении при изложенных выше обстоятельствах.

Вина Король кроме его объяснений, подтверждается:

-копией паспорта, согласно которого Король является гражданином Украины (л.д.3-5);

- постановление судьи Ракитянского районного суда от 26.01.2018г. Король привлечен к административной ответственности ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Постановление вступило в законную силу 06.02.2018г. (л.д.7-8); Постановление было вручено Король в день провозглашения.

-служебной запиской специалиста-эксперта отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ракитянскому району ФИО2 о том, что 17.05.2018г. в <адрес> был выявлен гражданин Украины Король, который уклонился от выезда с территории РФ, будучи выдворенным судебным постановлением (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении подтверждается факт выявления правонарушения 17.05.2018г.– уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д.2);

Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании подтверждается, что Король доставлен в ОМВД России по Ракитянскому району 17.05.2018г. в 13 часов 27 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении, после чего в 14 часов 20 минут задержан как правонарушитель в целях своевременного рассмотрения дела (л.д.17,18).

Указанные протоколы признаю относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, то есть относятся к данному делу, а также составлены по форме и содержанию в соответствии с КоАП РФ уполномоченными на то лицами.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину Король в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует ч.3 ст.20.25 – уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

Административное правонарушение совершено Король умышленно, поскольку он достоверно зная о своем выдворении с территории РФ, и не выезжая с территории России в установленный законом срок, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Король по месту пребывания характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.9). Семьи и близких родственников на территории РФ не имеет. Длительное время находится в Российской Федерации незаконно. За получением разрешения на временное проживание, вида на жительство и приобретения гражданства РФ не обращался.

Данных о наличии у Король предусмотренных законом оснований, продляющих срок его пребывания на территории РФ после вынесения постановления от 26.01.2018г., материалы дела не содержат и судье не представлено.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить Король наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Король в соответствии с положениями ч.4 ст.3.10 КоАП РФ подлежит административному выдворению в принудительном порядке, поскольку не исполнил в добровольном порядке постановление судьи о выдворении за пределы РФ.

На основании ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Король подлежит помещению в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»- в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Белгородской области - в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино, расположенном по адресу: <адрес>, до исполнения постановления суда о его административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Доводы Король о применении к нему выдворения в форме самостоятельного выезда, не могут быть приняты во внимание, поскольку из примечания 2 к статье 20.25 КоАП РФ следует, что административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации в принудительном порядке.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Белгородской области(ОМВД России по Ракитянскому району), ИНН <***>, КПП 311601001, БИК 041403001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 Отделение Белгород г.Белгород, ОКТМО 14648151, код бюджетной классификации 188811640000016020140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 поместить в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан - в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино, расположенное по адресу: <адрес>, где содержать до исполнения решения суда об административном выдворении его за пределы Российской Федерации.

Исполнения постановления в части помещения ФИО1 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан поручить ОМВД России по Ракитянскому району.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

судья Л.В. Пестенко



Суд:

Ракитянский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пестенко Людмила Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ