Решение № 2-1223/2025 2-1223/2025(2-9579/2024;)~М-9061/2024 2-9579/2024 М-9061/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1223/2025

УИД 03RS0005-01-2024-015979-62

Дело № 2-9579/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи: Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Кильдибековой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «ЭНЛИН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени

УСТАНОВИЛ:

АО ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к ООО «ЭНЛИН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

В обоснование требований указано, что между поставщиком ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и покупателем ООО «ЭНЛИН» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по УПД: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83200, 32 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485658, 74 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880558, 16 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221679, 40 руб.

13.06.2024 г. между ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» за исполнение ООО «ЭНЛИН» всех своих обязательств по договор заключенному между ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и ООО «ЭНЛИН».

ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» направило претензию покупателю.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате превышает три дня, 0,2%- при превышении 90 дней.

05.09.2024 г. в отношении ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершена процедура реорганизации в форме его преобразования в Акционерное общество «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», 05.09.2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица АО «ТД «Электротехмотаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В силу универсального правопреемства (ст. 58 ГК РФ), к АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 330, 486, 510 ГК РФ, ст. 38, 131 ГПК, истец просит суд взыскать в пользу АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» с ответчиков ООО «ЭНЛИН» и ФИО2 солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 671 096,62 руб., пени по ставке 0,1% на 07.12.2024 г. в сумме 47131,73 руб.; пени, рассчитанные с 08.12.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, распределить уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивает на исковых требованиях.

Представитель ответчика ООО «ЭНЛИН», ФИО2 в судебное заседание не явились.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статься 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлена свобода для граждан и юридических лиц в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ) (п.4).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ООО «ЭНЛИН», в лице генерального директора ФИО1, с одной стороны, и ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», поставщик, с другой стороны, в лице начальника офиса продаж ФИО4 заключен договор поставки №.

Пунктом 1.1 установлено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата по факту поставки с отсрочкой платежа (п.3.6.1). Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п.3.6.2).

Пунктом 7.5 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.

7.6. Обязанность одной стороны по выплате неустойки (пп. 7.4) или пени (пп. 7.5) возникает получения требования другой стороны настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», и поручитель ФИО1 заключили договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ООО «ЭНЛИН» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью (возникших на основании Договора поставки и в течение срока его действия, в том числе после пролонгация Договора поставки) (п.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по Договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п.2).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершена процедура реорганизации в форме его преобразования в Акционерное общество «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Покупателем ООО «ЭНЛИН» получена и не оплачена электротехническая продукция АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» по универсальному передаточному документу:

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 200, 32 руб.,

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485658, 74 руб.,

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880558, 16 руб.,

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221679, 40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ претензия ООО «ЭНЛИН» направлена АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ».

В соответствии со пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно расчету истца размер пени (0,1%) за неоплаченный товар по условиям договора поставки №/Псам3/6266-2024, составил:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Счет-фактуре №, сумме отгрузочного документа в размере 83200, 32 рублей за 29 дней - 2412, 81 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Счет-фактуре №, сумме отгрузочного документа в размере 485658, 74 рублей за 29 дней– 14084,10 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Счет-фактуре №, сумме отгрузочного документа в размере 880558, 16 рублей за 29 дней– 25536, 19 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Счет-фактуре №, сумме отгрузочного документа в размере 221679, 4 рублей за 23 дня– 5098, 63 рублей.

Итоговая сумма пени (0,1%) по поставке составила в размере 47131, 73 рублей.

Расчет судом проверен, признан математически верным. Контрасчета ответчик не представил.

Оценив представленные доказательства и разрешая спор, суд исходит из того, что истцом доказано заключение между сторонами договора поставки товара, договора поручительства, а также его исполнения поставщиком (истцом), передавшим товар покупателю (ответчику), вместе с тем доказательств его оплаты ни покупателем, ни поручителем не представлено. Следовательно требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по поставке товара в размере 1671096 руб. 62 коп., договорных пени в размере 0,1% на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 47131 руб. 73 коп., а также пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 32182 рублей подтверждены (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 32182 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

иск АО ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «ЭНЛИН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭНЛИН» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № задолженность по договору поставки № от 13.06.2024 г. в размере 1671096 руб. 62 коп; пени по ставке 0,1% на 07.12.2024 г. в сумме 47131 руб. 73 коп.; пени, рассчитанные с 08.12.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 32182 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года.