Апелляционное постановление № 10-30/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 10-30/2017

Мировой судья <данные изъяты> № 10-30/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай Оренбургская область 26 декабря 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

осужденного ФИО1

защитника Пичугиной Р.К.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 314.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав осужденного ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, защитника Пичугину Р.К. поддержавшую апелляционную жалобу, государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И. поддержавшего апелляционное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выразил несогласие с приговором, полагая, что он не законный и не обоснованный, судом назначено суровое наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шамсутдинов Р.И. просит суд приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что приговор постановлен незаконным составом суда.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд читает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда преступлений, перечисленных в данной норме закона, в том числе статьи 314.1 УК РФ.

В силу части 2 статьи 31 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ, подсудны районному суду, следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению районным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом.

Таким образом, приговор по делу ФИО1 постановлен незаконным составом суда, что в силу пункта 2 части 2 статьи 389.17 УПК РФ является безусловным основанием к отмене приговора.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Гайский городской суд Оренбургской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Волохова Е.А.