Решение № 2-2322/2019 2-2322/2019~М-1514/2019 М-1514/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2322/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю истца были нанесены существенные механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено в размере <данные изъяты> руб.

С размером страховой выплаты истец не согласен, в связи с чем обратился к независимой оценочной компании. ООО «Центр экспертизы и оценки» было составлено экспертное заключение №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Таким образом на страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» возлагается выплата в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия со всеми приложенными документами, с просьбой пересмотреть стоимость восстановительного ремонта. Претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Таким образом на страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» возлагается выплата в размере <данные изъяты> руб.

Истец для представления своих интересов обратился за юридической помощью, расходы по которым составили <данные изъяты> руб.

Истцу причинен моральный вред в связи с нарушением АО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств по договору страхования, и истец был вынужден добиваться справедливости, обращаться в суд за защитой своих прав, испытывает нравственные страдания.

Истец просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения – <данные изъяты>.; штраф – <данные изъяты>.; компенсация морального вреда - <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО4 исковые требования ФИО3 поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 79-80). Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, экспертное заключение №, копию административного материала по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю истца были нанесены существенные механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 84-86). ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» было перечислено ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 99).

Оспаривая указанную сумму страхового возмещения, ФИО3 организовал проведение независимой экспертизы, обратившись в ООО «Центр экспертизы и оценки» для проведения независимой экспертизы транспортного средства по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> (л.д.18).

Согласно экспертному заключению №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом-техником ООО «Центр экспертизы и оценки» ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 22-60).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена досудебная претензия, с просьбой пересмотреть стоимость восстановительного ремонта. Ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на счет истца перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 101-оборот), а также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца перечислено <данные изъяты> руб. в счет оплаты неустойки (л.д. 102).

Изложенные обстоятельства установлены судом из объяснений и возражений представителей сторон, из перечисленных письменных доказательств, а также из копии материала по факту дорожно-транспортного происшествия, экспертного заключения №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр экспертизы и оценки», копии выплатного дела, представленной ответчиком.

В соответствии сост. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. - ДД.ММ.ГГГГг., проведенной экспертом ИП ФИО2 на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.117-136).

Исследовав указанное заключение эксперта ИП ФИО2, суд соглашается с выводами этого заключения, считает его достоверным, допустимым, относимым и достаточным доказательством суммы материального ущерба, оно соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности», методическим рекомендациям, Федеральным стандартам оценки. У суда нет оснований сомневаться в указанном в заключении размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, поскольку заключение дано лицом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности пост. 307 УК РФ. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Истцом данное заключение не оспорено.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 114357 руб. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» было перечислено ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца перечислено <данные изъяты> руб. в счет оплаты неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу, в связи с чем, исковые требования ФИО3 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда являются производными от требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, то и они удовлетворению не подлежат.

С учетом положений ч.1 ст. 96 ист. 98 ГПК РФ, с истца в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 20000 руб., размер которых определен в заявлении эксперта и расчете затрат на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искаФИО3 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Жукова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Жукова