Приговор № 1-157/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-157/2017

дело № 1- 157/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 марта 2017 г.

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи КайгародовойЮ.Е., при секретаре судебного заседания ХарловойА.М., с участием государственного обвинителя СухомлиновойО.К., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Поляк П.А., представившего удостоверение № 367 и ордер № 1435,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, г.р., являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, согласно ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный Закон), с 24.01.2011 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Омского области по Центральному и Советскому административным округам, расположенного по адресу: <...> (далее – отдел военного комиссариата), и с 23.10.2012 подлежит призыву на военную службу.

Согласно протоколу заседания комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет Советского АО № 09 от 24.01.2011 ФИО1 поставлен на воинский учет, присвоена категория годности Г-20 - нуждается в лечении (временно не годен к военной службе). ФИО1 направлен на прохождение дополнительного медицинского обследования, однако будучи надлежащим образом уведомленным, без каких-либо уважительных причин его не прошел, повторно в военный комиссариат не явился.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

ФИО1, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу:, на территории, обслуживаемой отделом военного комиссариата, не имея согласно ст. ст. 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, проходящего в период с 01.10.2016 по 31.12.2016, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, не являлся по повесткам в отдел военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Так, в период с 01.10.2016 по 31.12.2016, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным 28.11.2016 по адресу:, о явке в отдел военного комиссариата на 29.11.2016, а также 01.12.2016 по адресу:, о явке на 05.12.2016, достоверно зная о времени и месте прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, действуя умышленно, осознавая, что уклоняется от прохождения военной службы и желая этого, а также осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 23, 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно ч. 2 ст. 7 указанного Закона, без уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, лично получив повестки о явке в отдел военного комиссариата, в указанные даты и время по вызову отдела военного комиссариата не явился.

Тем самым ФИО1 нарушил положения Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с ч. 1 ст. 31 которого граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.

Согласно медицинского заключения от 14.02.2017 военного комиссариата Центрального и Советского административных округов г. Омска, данного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» на основании заключения комиссии экспертов № 98/а от 09.02.2017 амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 присвоена категория годности к военной службе Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств виновности. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения не возражал. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учет в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 19.06.2002 г. с диагнозом –, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, намерение пройти службу в вооруженных силах РФ, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 75 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: учетную карту призывника П.Д.ВБ., личное дело ФИО1, возвращенные свидетелю И. под сохранную расписку (л.д. 59-61) – оставить по принадлежности; повестку серии ВШ № 1962 на имя ФИО1, приобщенную к материалам уголовного дела (л.д. 97-98) – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: учетную карту призывника П.Д.ВБ., личное дело ФИО1, возвращенные свидетелю И. под сохранную расписку (л.д. 59-61) – оставить по принадлежности; повестку серии ВШ № 1962 на имя ФИО1, приобщенную к материалам уголовного дела (л.д. 97-98) – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) ФИО2

Приговор вступил в законную силу 11.04.2017.