Решение № 2-3236/2024 2-3236/2024~М-2538/2024 М-2538/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-3236/2024

Дело №

УИД №RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО6, проживающей по адресу: г. <адрес>, <адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя ФИО6 В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок, и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменений либо о заключении нового договора.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства по договору. Однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по лицевому счету № в размере 9573,78 руб. По данным ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ответчик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации Федеральной нотариальной палаты после смерти наследодателя ФИО6 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просит взыскать с наследников умершего ответчика ФИО6 задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9573,78 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1232,94 руб. и по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 432,27 руб. и почтовые расходы в сумме 74,00 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО6 надлежащим ответчиком ФИО1, являющейся наследником имущества умершей ФИО6

Представитель истцаПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и третье лицо нотариус ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, также извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражения (отзыв) на иск не представила, об отложении не просила, в связи с чем в ее отсутствие дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав позиции сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ, п.п.71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии.

Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих оегонамерениипотреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

При таком положении, отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не может служить основанием для невнесения ответчиком, который фактически потреблял услуги энергоснабжения в спорный период, платы за потребленные ресурсы.

В соответствии со ст.210 ГК РФ по общему правилу собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ч.1 ст.153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны произвести оплату жилого помещения, а также всех видов предоставленных им коммунальных услуг.

Согласно положениям ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 являлась собственником жилого помещения – <адрес> в г.Ростове-на-Дону, право собственности ФИО6 на данное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под №, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. <данные изъяты>).

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО6, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №для оплаты электроэнергии.

Поскольку уведомление от ответчика о расторжении договора электроснабжения в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не поступало и потребление электроэнергии продолжало осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Из содержания ч.1 ст.157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 производила оплату расходов за электроэнергию по показаниям индивидуального прибора учета.

В силу чч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, внесение платы за предоставленные коммунальные услуги является не правом, а обязанностью собственника помещения. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчик, являясь собственником жилого помещения, фактически проживая в нем и потребляя коммунальные ресурсы, оплату услуг энергоснабжения производила несвоевременно и не в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от оплаты потребленной им электроэнергии, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету № в размере 9573,78 руб.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний прибора учета, а также в соответствии с тарифами, действовавшими в спорный период.

Вместе с тем, ответчик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии № №, выданным городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО6 нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела№ следует, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО2, наследодатель ФИО6 завещала принадлежащее ей имущество – <адрес> в г.Ростове-на-Дону ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, и после брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии по всем основаниям, в том числе по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО6 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО2, ФИО1 является наследницей имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <адрес> КН №, находящейся по адресу: г.<адрес>, <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, являющаяся наследником имущества умершей ФИО6, в установленный законом срок приняла наследство, однако свои обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9573,78 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что потребленные коммунальные услуги не были оплачены ответчиком ФИО1 в полном объеме в установленный законом срок, с нее в пользу истца в соответствии с произведенным истцом расчетом подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1232,94 руб.

Принимая решение по требованию истца о взыскании с ответчика пени по дату фактического погашения задолженности, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму основного долга в размере 9573,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату почтовых расходов, связанных с направлением копии иска в адрес нотариуса ФИО2, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 30,00 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» была произведена оплата государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 432,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, паспорт серии № №, в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ИНН №, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9573,78 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1232,94 руб., почтовые расходы в размере 30,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 432,27 руб., а всего взыскать 11268,99 руб.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, паспорт серии № №, в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ИНН №, пеню, начисленную на сумму долга в размере 9573,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежного обязательства из расчета 1/300 действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Саницкая