Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Т.В. Чаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО15 к ФИО4 ФИО16 об определении долей в недвижимом имуществе, об установлении факта непринятия наследства и признании на праве собственности недвижимым имуществом в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – истица) обратилась в суд с данным иском к ФИО3 (далее – ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4 ФИО17. После его смерти открылось наследство, которое состоит из доли в недвижимом имуществе в виде квартиры состоящей из двух комнат, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>. После смерти супруга ФИО5 в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истица обратилась в нотариальную контору к нотариусу <адрес> РТ ФИО13 для оформления открывшегося наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону, на вышеуказанное наследственное имущество. В нотариальной конторе истицей было написано заявление на принятие открывшегося наследства. По истечению предусмотренного законом срока для принятия наследства, нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, так как по месту регистрации наследодателя была зарегистрирована их дочь ФИО4 ФИО18, которая также автоматически только из-за регистрации по указанному адресу, вошла в число принявших данное наследство, с чем была не согласна.Истице и наследодателю квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, принадлежала на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право совместной собственности было ними зарегистрировано надлежащим образом в Альметьевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного документа в указанной квартире доли всех собственников определены не были, в данном документе лишь было записано, что данная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности. В правоустанавливающих документах на квартиру собственниками квартиры были записаны супруг истицы ФИО4 ФИО20 и сама истицаФИО4 ФИО19. На сегодняшний день необходимо определить доли каждого из участников совместной собственности. Истица считает, что исходя из статьи 245 ГК РФ, доля наследодателя ФИО5 и ее доля в праве совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, равна по <данные изъяты>) доле у каждого.В течении предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства ФИО4 ФИО21 никаких действий для принятия открывшегося после смерти отца наследства не совершала, и не предпринимала, так после смерти отца в вышеуказанной квартире она не проживала, а проживала и проживает предположительно в городе Москва, данную квартиру в надлежащем состоянии не поддерживала, меры по сохранению наследственного имущества не предпринимала, какие либо квитанции приходящиеся по данной квартире не оплачивала, расходы по данному наследственному имуществу не несла, в похоронах отца ответчик участия не принимала, с заявлением о принятии наследства по закону в нотариальную контору не обращалась, т.е. в данном случае ответчик в течении шести месяцев после смерти отца фактически не приняла открывшееся наследство предусмотренными статьей 1153 ГК РФ способами принятия наследства, и намерения принять открывшееся наследство после смерти отца ответчик не изъявила. В данном случае, ответчик более двадцати лет не проживает по адресу регистрации, не интересуется здоровьем своих родителей, не оказывает родителям какой либо помощи, и в период болезни ее отца и после его смерти, ответчик какой либо помощи не оказала.Так как один из наследников по закону ФИО3 не приняла причитающеюся ей <данные изъяты>) долю из <данные изъяты> в открывшемся наследстве, истица считает, что доля причитающаяся ответчику подлежит включению в общую наследственную массу наследства открывшегося после смерти своего супруга ФИО5 и должна перейти по наследству ей единственному наследнику по закону принявшему данное наследство. Просит определить доли ФИО4 ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ее участников в праве совместной собственности в <адрес> расположенной в доме за № по <адрес>, в <адрес>, Республики Татарстан как равные по <данные изъяты>) доли у каждого.Установить факт непринятия ответчиком ФИО4 ФИО23, наследства открывшегося после смерти ФИО4 ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать на праве собственности заФИО4 ФИО25 в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом в виде <данные изъяты>) доли в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 на основании доверенности на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований.

Третье лицо нотариус А.Л.Сауленко не возражал удовлетворению иска.

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, нотариуса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.5 ст.244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.10, ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении, и других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1 - ФИО4 ФИО27. После его смерти открылось наследство, которое состоит из доли в недвижимом имуществе в виде квартиры состоящей из двух комнат, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>. После смерти супруга ФИО5 в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истица обратилась в нотариальную контору к нотариусу <адрес> РТ А.Л. Сауленко для оформления открывшегося наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону, на вышеуказанное наследственное имущество. В нотариальной конторе истицей было написано заявление на принятие открывшегося наследства. По истечению предусмотренного законом срока для принятия наследства, нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, так как по месту регистрации наследодателя была зарегистрирована их дочь ФИО2, которая также автоматически, вошла в число принявших данное наследство.

Истице и наследодателю квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, принадлежала на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право совместной собственности было зарегистрировано в Альметьевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире доли всех собственников определены не были. В правоустанавливающих документах на квартиру собственниками квартиры указаны супруг истицы ФИО4 ФИО28 и сама истица ФИО4 ФИО29.

Суд считает, что исходя из статьи 245 ГК РФ, доля наследодателя ФИО5 и доля истицы М.Е.Басенокв праве совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, равна по <данные изъяты>) доле у каждого.

В течении предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства ФИО4 ФИО30 никаких действий для принятия открывшегося после смерти отца наследства не совершала, после смерти отца в вышеуказанной квартире она не проживала, меры по сохранению наследственного имущества не предпринимала, расходы по данному наследственному имуществу не несла, с заявлением о принятии наследства по закону в нотариальную контору не обращалась, т.е. в данном случае ответчик в течении шести месяцев после смерти отца фактически не приняла открывшееся наследство предусмотренными статьей 1153 ГК РФ способами принятия наследства, и намерения принять открывшееся наследство после смерти отца ответчик не изъявила.

В данном случае, ответчик более двадцати лет не проживает по адресу регистрации, не интересуется здоровьем своих родителей, не оказывает родителям какой либо помощи, и в период болезни ее отца и после его смерти, ответчик какой либо помощи не оказала, что подтвердили в судебном заседании опрошенные каждый в отдельности свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Поскольку один из наследников по закону ФИО3 не приняла причитающеюся ей <данные изъяты>) долю из <данные изъяты> доли в открывшемся наследстве, суд считает, что доля причитающаяся ответчику подлежит включению в общую наследственную массу наследства открывшегося после смерти супруга истицы ФИО5 и должна перейти по наследству ФИО1 единственному наследнику по закону принявшему данное наследство.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,-

Р Е Ш И Л :

Определить доли ФИО4 ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ее участников в праве совместной собственности в <адрес>, расположенной в доме за № по <адрес> в <адрес> Республики Татарстан как равные по <данные изъяты>) доли у каждого.

Установить факт непринятия ответчиком ФИО4 ФИО32, наследства открывшегося после смерти ФИО4 ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать на праве собственности заФИО4 ФИО34 в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО35 умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом в виде <данные изъяты>) доли в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Заочное решение вступило в законную силу «___»______________2017 года

Судья