Решение № 2-3798/2019 2-3798/2019~М-986/2019 М-986/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-3798/2019

Дело № 2-3798/2019

УИД 24RS0041-01-2019-001266-75

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 06 апреля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты У с лимитом задолженности 65000 рублей. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащей в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается момент активации кредитной карты. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 89 980 рублей 65 коп., в том числе: сумма основного долга 60 836 рублей 82 коп., просроченные проценты 23 485 рублей 39 коп., штрафные проценты 5 658 рублей 44 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 899 рублей 42 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

С согласия истца, выраженного в иске, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты У с лимитом задолженности 65000 рублей. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащей в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается момент активации кредитной карты.

Как следует из Тарифов по кредитным картам Банка беспроцентный период установлен 0% до 55 дней; в рамках беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание кредитной карты 99 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа 1 раз 590 рублей, второй раз 1% от задолженность + 590 рублей, третий раз 2% от задолженности + 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

21 июля 2018 года ФИО1 был выставлен заключительный счет на сумму 89 980 рублей 65 коп., в том числе: сумма основного долга 60 836 рублей 82 коп., просроченные проценты 23 485 рублей 39 коп., штрафные проценты 5 658 рублей 44 коп.

Как следует из расчета задолженности представленного стороной истца заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, в результате чего образовалась задолженность в размере 89980 рублей 65 коп., в том числе: сумма основного долга 60836 рублей 82 коп., просроченные проценты 23485 рублей 39 коп., штрафные проценты 5658 рублей 44 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2899 рублей 42 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1846 от 26 июля 2018 года, № 843 от 05 февраля 2019 года (л.д. 5,6) которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу 60 836 рублей 82 коп., просроченные проценты 23 485 рублей 39 коп., штрафные проценты 5 658 рублей 44 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2899 рублей 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова