Определение № 33-144/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 33-144/2017

Судья Паршина Р.Н. Дело № 33-144/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Пичуковой Л.М., Зимонина В.Р.,

при секретаре Бахтеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Калужского районного суда Калужской области от 26 октября 2016 года по иску ФИО1 к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

9 сентября 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), просил взыскать с ответчика убытки в размере 66 240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование требований указал, что 27 июля 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 296 240 рублей. В условия кредитного договора было включено обязательное страхование жизни и здоровья заёмщика, в связи с чем ответчиком списана со счета истца сумма в размере 66 240 рублей в качестве оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья. Считает данные действия не основанными на законе, поскольку истцу не было предоставлено достоверной информации, обеспечивающей право выбора услуги, страховая компания установлена ответчиком, заключение договора страхования жизни являлось условием предоставления кредита.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 26 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе представителем ФИО1 - ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав ответ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 18 января 2017 года №, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 27 июля 2015 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора. Общая сумма кредита составила 296 240 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 22,90% годовых (л.д.39-40).

Согласно п.8.2.1, 8.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденных приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № от 27 мая 2015 года, предоставляется услуга «подключение к Программе страхования», которая осуществляется на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита (л.д.62).

Согласно пункту 2.1.1 кредитного договора по поручению ФИО1, изложенному в заявлении о добровольном страховании от 27 июля 2015 года, часть кредита в размере 66 240 рублей перечисляется со счета для оплаты страховой премии.

Указанная сумма списана со счета по кредиту.

Суд, отказывая ФИО1 во взыскании убытков в сумме 66 240 рублей, сослался на отсутствие нарушения прав истца при включении в кредитный договор условия о страховании его жизни и здоровья.

Однако с указанным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п.8.2.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденных приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № 5-147/1 от 27 мая 2015 года, в случае, если клиент выразил намерение принять участие в Программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о клиенте в связи с заключением в отношении клиента договора страхования банк взимает комиссию за подключение к Программе страхования в размере, указанном договоре о карте и\или Тарифах банка (л.д.62).

В имеющихся в материалах дела Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, утвержденных председателем правления банка 13 января 2015 года, информации о комиссии банка именно за подключение к Программе страхования не содержится.

В договоре кредитования указанной информации также не имеется.

В представленной коммерческим банком «Ренессанс кредит» информации на запрос судебной коллегии от 16 января 2017 года ответов на данные вопросы не содержится.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что до ФИО1 при заключении кредитного договора не доведена вся необходимая информация, обеспечивающая возможность правильного выбора услуги.

Положения ст.12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающие право потребителя отказаться в разумный срок от договора и потребовать возмещения убытков при непредоставлении надлежащей информации, не исключают в данном случае право потребителя на взыскание убытков на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации без отказа от договора в целом.

Ввиду изложенного ФИО1 вправе требовать возмещения банком убытков в размере суммы, списанной с его счета 66 240 рублей.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

Требования ФИО1 о возмещении убытков в сумме 66 240 рублей судебная коллегия считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в пользу истца в связи с нарушением его прав как потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую судебная коллегия с учетом всех обстоятельств дела определяет в сумме 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с удовлетворением судом требований ФИО1 в его пользу подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы убытков и компенсации морального вреда в сумме 38 120, 10 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 187, 20 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 26 октября 2016 года отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 убытки в размере 66 240 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 38 120 рублей 10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 187 рублей 20 копеек.

Председательствующий

Судьи