Постановление № 5-55/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-55/2017

Материал №5-55-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 29 мая 2017 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в п. Ижморском на центральной площади, во время проведения праздничного мероприятия, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль, оказал неповиновение, хватался за форменную одежду сотрудника К., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Стрекачев вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела, в содеянном не раскаивается, т.к. не любит полицейских. Пояснил, что оказал сопротивление так как сотрудники мешали ему отдыхать.

Свидетель Д.. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорта сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ. К., Д. из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 13.10 на центральной площади поселка, будучи в состоянии опьянения подошел к ветеранам пограничных войск, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, схватил К. за форменную одежду, пытался скрыться с места, в момент задержания пытался вырваться. Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, задержание прекращено в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ

Судья, изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит Стрекачева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3КоАП РФ:

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в отношении ФИО1 суд учитывает совершение виновным административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ранее ФИО1 уже неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания в виде ареста, однако повторно совершил административное правонарушение,характеризуется отрицательно, что свидетельствует о недостижении в отношении него целей административного наказания и нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа. Суд находит данное правонарушение исключительным и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 3.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Гритчина Т.П.