Решение № 2-380/2024 2-380/2024~М-390/2024 М-390/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-380/2024

Дело № 2-380/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000738-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что 1 декабря 2023 г. между истцом и ФИО2 заключен агентский договор, по которому агент принял на себя обязанности за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические действия, связанные с защитой нарушенных прав ответчика в виде взыскания денежных средств по расписке, процентов за несвоевременный возврат денежных средств (п. 1.1. договора). По условиям данного договора принципал взял на себя обязанности, указанные в разделе 2.7 договора: оплатить агенту вознаграждение согласно расценкам стоимости услуг агента, принятым сторонами договора (п. 2.7.4), возместить агенту расходы, понесенные последним при выполнении настоящего договора (транспортные, почтовые расходы, государственная пошлина), так как данные расходы не входят в стоимость услуг договора (п. 2.7.3); по вынесению окончательного судебного акта выплатить агенту «Гонорар успеха» - вознаграждение от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу принципала в размере 4% (п. 2.7.5). Из п. 3.2 договора вознаграждение агента по договору производится по расценкам стоимости услуг, согласованным сторонами. Расценки стоимости услуг являются неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1. договора принципал взял обязательства производить оплату агенту поэтапно в конце месяца (за каждый месяц отдельно), исходя из стоимости действий, выполненных за конкретный месяц. Оплата агенту производится в момент принятия выполненных работ согласно акту, но не позднее 3 рабочих дней. Согласно п. 3.3. договора возмещение расходов (транспортных, почтовых, оплата государственной пошлины), потраченных агентом на выполнение поручения осуществляется на основании представленных платежных документов по принципу, указанному в п. 3.1. договора. Возмещение расходов агента должно быть отражено в актах выполненных работ. Согласно п. 3.4. договора «Гонорар успеха» исчисляется в размере 4% от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу принципала, выплачивается агенту в течение 3 рабочих дня после вступления судебного акта в законную силу. Сотрудничая с ответчиком с декабря 2023 года, последняя неоднократно нарушала сроки оплаты вознаграждения и возмещения расходов, понесенных истцом (почтовые, транспортные). Согласно акту приема-передачи услуг агента/денежных средств принципала № от 29 февраля 2024 г. за февраль 2024 года ответчик не возместила расходы истца, которые составили 994 руб., из которых: 42 руб. - доплата государственной пошлины (чек-ордер от 5 февраля 2024 г.), 482 руб. (235 руб.+12 руб.+235 руб.) - транспортные расходы (судебное заседание от 24 февраля 2024 г.). 470 руб. (235 руб. + 235руб.) - транспортные расходы(судебное заседание 29 февраля 2024 г.). Согласно акту приема-передачи услуг агента/денежных средств принципала №4 от 31 марта 2024 г. за март 2024 года ответчик не выплатила истцу вознаграждение в размере 7 000 руб., не возместила расходы истца в сумме 470 руб. (235 руб. + 235 руб.) - транспортные расходы (судебное заседание 13 марта 2024 г.). Чердынским районным судом Пермского края вынесено решение от 13 марта 2024 г., по которому в пользу ответчика взыскана денежная сумма в размере 445 063 руб. 19 апреля 2024 г. данное решение вступило в законную силу. ФИО2 получила исполнительные документы (судебное решение, исполнительные лист по заявлению истца в Чердынский районный суд Пермского края от 23 апреля 2024 г. (в материалах дела № имеется). В настоящее время возбуждено исполнительное производство отношении должников ответчика. Данные факты подтверждают, что ответчик получила итоговый результат на руки, не имеет претензии к качеству выполненной работы агента, но «Гонорар успеха», о котором договаривались стороны в агентском договоре, в размере 17 802, 52 руб. истцу не выплачен. Стороны неоднократно беседовали по телефону по поводу оплаты. 13 июня 2024 г. состоялась встреча, где они еще раз произвели сверку по всем актам выполненных работ, установили окончательную сумму долга ответчика (без процентов), последняя с суммой долга согласилась, сама определила сроки отдачи, однако обещание нарушила. Неся убытки в виде почтовых расходов, истец была вынуждена направить ответчику обоснованную претензию с расчетами задолженности по агентскому договору от 1 декабря 2023 г. Исходя из условий договора от 1 декабря 2023 г. в случае пропуска срока оплаты агенту вознаграждения, расходов, понесенных агентом, указанных в разделе 3 договора, принципал обязан уплатить агенту пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.2. договора). В расчетах истец использовал не 3%, а 2%, что значительно уменьшило сумму долга ответчика. ФИО2 не оценила предложение истца, оставила претензию без внимания. В претензии от 13 июля 2024 г. ответчику предложено оплатить задолженность по агентскому договору в разумный срок, в течение 30 (тридцать) календарных дней - в период с 14 июля 2024 г. по 12 августа 2024 г. В настоящее время долг не возвращен. Расчеты задолженности на момент предъявления претензии ответчику от 13 июля 2024 г. (суммы задолженности + проценты за нарушение сроков оплаты истцу за периоды: с начала возникновения нарушения сроков по 13 июля 2024 г.); расчеты задолженности ответчика (проценты за нарушение сроков оплаты истцу за период: с 13 августа 2024 г. по 03 сентября 2024 г., то есть на момент обращения в судебные органы, исключая период добровольного выполнения требования, предложенного истцом в претензии - с 14 июля 2024 г. по 12 августа 2024 г.). Отмечает, что ответчик знает, что на протяжении долгого времени пользуется чужими денежными средствами, неправомерно их удерживает, уклоняется от возврата. Истец полагает, что исходя из ст. 395 ГК РФ за такие денежные суммы необходимо начисление процентов за пользование. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами истца представлена в расчете от 3 сентября 2024 г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что расчет пеней произведен с учетом условий агентского договора, размер снижен с 3% до 2%.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал оплачивает агенту вознаграждение путём внесения денежных средств после предоставления агентом отчета о проделанной работе.

В силу ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 (принципал) и ФИО1 (агент) заключен агентский договор от 1 декабря 2023 г. (л.д. 9-11), согласно условиям которого агент принял на себя обязанности за вознаграждение совершать по поручению принципала с юридические действия, связанные с защитой нарушенных ответчика в виде взыскания денежных средств по расписке, процентов за несвоевременный возврат денежных средств (п. 1.1. договора). По условиям данного договора принципал взял на себя обязанности, указанные в разделе 2.7 договора: оплатить агенту вознаграждение согласно расценкам стоимости услуг агента, принятым сторонами договора (п. 2.7.4), возместить агенту расходы, понесенные последним при выполнении настоящего договора (транспортные, почтовые расходы, государственная пошлина), так как данные расходы не входят в стоимость услуг договора (п. 2.7.3); по вынесению окончательного судебного акта выплатить агенту «гонорар успеха» - вознаграждение от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу принципала в размере 4% (п. 2.7.5). Согласно п. 3.1. договора принципал взял обязательства производить оплату агенту поэтапно в конце месяца (за каждый месяц отдельно), исходя из стоимости действий, выполненных за конкретный месяц. Оплата агенту производится в момент принятия выполненных работ согласно акту, но не позднее 3 рабочих дней. Согласно п. 3.3. договора возмещение расходов (транспортных, почтовых, оплата государственной пошлины), потраченных агентом на выполнение поручения осуществляется основании представленных платежных документов, осуществляется по принципу, указанному в п. 3.1. договора. Возмещение расходов агента должно быть отражено в актах выполненных работ. Согласно п. 3.4. договора «Гонорар успеха» исчисляется в размере 4% от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу принципала, выплачивается агенту в течение 3 рабочих дня после вступления судебного акта в законную силу.

Согласно акту приема-передачи услуг агента/денежных средств принципала №3 от 29 февраля 2024 г. за февраль 2024 года истец получила вознаграждение от ФИО2 в сумме 14 000 руб. на карту 20 марта 2024 г. (л.д. 14).

Чеком-ордером от 5 февраля 2024 г. подтверждается внесение суммы 42 руб. в счет уплаты государственной пошлины за ФИО2 (л.д. 12 оборот).

6 февраля 2024 г. осуществлен проезд по маршрутам «Соликамск-Чердынь», «Чердынь-Соликамск» и проезд на внутригородском транспорте, что подтверждается билетами на сумму 482 руб. (235 руб.+12 руб.+235 руб.) (л.д. 13).

29 февраля 2024 г. осуществлен проезд по маршрутам «Соликамск-Чердынь», «Чердынь-Соликамск», что подтверждается билетами на сумму 470 руб. (235 руб. + 235 руб.) (л.д. 12 оборот).

В акте приема-передачи услуг агента/денежных средств принципала №3 от 31 марта 2024 г. отсутствуют сведения о получении ФИО1 вознаграждения от ФИО2 за март 2024 года (л.д. 15).

13 марта 2024 г. осуществлен проезд по маршрутам «Соликамск-Чердынь», «Чердынь-Соликамск», что подтверждается билетами на сумму 470 руб. (235 руб. + 235 руб.) (л.д. 15 оборот).

Решением Чердынского районного суда Пермского края от 13 марта 2024 г. взысканы солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 сумма долга в размере 393 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 52 063, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7 651 руб. (л.д. 16-18). Данное решение вступило в законную силу.

Ответчику направлена претензия от 13 июля 2024 г. о выплате суммы задолженности по агентскому договору (л.д. 20-21), сведений об удовлетворении требований в материалы дела не представлено.

Как установлено судом на основании оценки доказательств в их совокупности, ФИО2 в нарушение условий агентского договора не выплачено ФИО1 вознаграждение за март 2024 года в сумме 7 000 руб., которое подлежит взысканию с ответчика.

Также за период неуплаты вознаграждения с 4 апреля 2024 г. по 13 июля 2024 г. (даты направления претензии ответчику) начислена неустойка на 7 000 руб., что составило 14 140 руб., также после истечения срока для добровольного исполнения претензии начислена неустойка с 13 августа 2024 г. по 3 сентября 2024 г. в размере 2 940 руб., данные суммы являются правильными и не противоречит п. 3.4 агентского договора, кроме того, учитывая, что в интересах ответчика размер неустойки, предусмотренный договором, истцом снижен.

В материалы дела не представлены сведения об оплате транспортных расходов истца, понесенных в связи с поездками для участия в судебных заседаниях Чердынского районного суда Пермского края 6 февраля 2024 г. (482 руб.), 29 февраля 2024 г. (470 руб.), 13 марта 2024 г. (470 руб.), а также по доплате государственной пошлины на сумму 42 руб., всего 1 464 руб., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с неуплатой данной суммы 1464 руб. начислена неустойка 3 533,80 руб. (за период с 6 марта 2024 г. по 13 июля 2024 г. 2 584, 40 руб. и за период с 4 апреля 2024 г. по 13 июля 2024 г. и 949,40 руб.), а также неустойка в сумме 614, 88 руб. в период с 13 августа 2024 г. по 3 сентября 2024 г., что является верным и не противоречит условиям договора и подлежит взысканию.

Исходя из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что неустойки за неоплаченные ответчиком суммы начислена в размере 2% (суммы приведены выше), между тем договорная неустойка составляет 3%, суд соглашается с требованиями истца и полагает возможным взыскать за спорный период проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные суммы значительно ниже, что способствует защите прав агента и не приводит к существенному ущемлению прав и законных интересов принципала, соблюдению баланса интересов сторон. Так, за период с 4 апреля 2024 г. по 3 сентября 2024 г. заявлена по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов 482, 35 руб. за период с 4 апреля 2024 г. по 3 сентября 2024 г., договорная неустойка составила бы 10 710 руб. (7000 руб. *1%153дня).

Заявлен 81, 10 руб., договорная неустойка составила бы 1809, 08 руб. (994*1%*182дня).

Заявлено 32,38 руб., договорная неустойка составила бы 719, 10 руб. (470руб.*1%*153дня).

Заявлена 1063, 29 руб., договорная неустойка составила бы 23 499, 33 руб.(17 802, 52 руб.*1%*132дня).

Поскольку судом определено взыскать в пользу истца проценты, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 утрачивает право повторного взыскания с ответчика неустойки в оставшейся части в размере 1% по данному агентскому договору, поскольку она самостоятельно снизила в расчетах размер взыскиваемых процентов с предусмотренных п. 4.2 договора с 3% до 2%, право возможного взыскания оставшегося 1% заменено по волеизъявлению истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. N 15-П указано, что в договор об оказании юридических услуг по представлению интересов в суде может включаться условие, согласно которому размер выплаты вознаграждения ставится в зависимость от результата оказанных услуг.

Из ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено судом, решение Чердынского районного суда Пермского края от 13 марта 2024 г. вынесено в пользу ответчика на сумму 445 063, 16 руб. (сумма долга 393 000 руб.+проценты за пользование чужими денежными средствами 52 063, 16 руб.), в связи с чем согласно условиям агентского договора от 1 декабря 2023 г. (п. 3.4) у ответчика возникла обязанность выплатить истцу «Гонорар успеха» в размере 17 802,52 руб., сведений о выплате не имеется, таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ФИО2

Начисление неустойки на задолженность по «Гонорару успеха» в сумме 29 204 руб. за период с 25 апреля 2024 г. по 13 июля 2024 г. и в размере 7 477, 05 руб. с 13 августа 2024 г. по 3 сентября 2024 г., предусмотренной п. 4.2 договора, обоснованно, так как стороны достигли в порядке ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменного соглашения о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты «Гонорара успеха», сумма начислена арифметически правильно, ответчиком не опровергнута.

Как следует из п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения суммы неустоек суд не усматривает, поскольку ее размер предусмотрен условиями агентского договора и снижен в самостоятельном порядке истцом.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 783 руб. по чеку № от 4 сентября 2023 г. (л.д. 6), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в полном объеме, также подлежат возмещению почтовые расходы, как вынужденные и необходимые при направлении ответчику претензии, на сумму 280, 84 руб. (л.д. 25 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по агентскому договору, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 86 116,21 руб., из которых:

- 7 000 руб. - вознаграждение за юридические услуги (акт № 4 от 31 марта 2024 г.),

- 14 140 руб. - неустойка за попуск срока оплаты вознаграждения (акт № 4 от 31 марта 2024 г.) за период с 4 апреля 2024 г. по 13 июля 2024 г.,

- 2 940 руб. - неустойка за пропуск срока оплаты вознаграждения (акт № 4 от 31 марта 2024 г.) за период с 13 августа 2024 г. по 3 сентября 2024 г.,

- 1 464 руб. - сумма расходов, понесенных агентом (транспортные, оплата государственной пошлины), акт № 3 от 29 февраля 2024 г., акт № 4 от 31 марта 2024 г.),

- 3 533,80 руб. - неустойка за пропуск оплаты расходов (транспортные, доплата государственной пошлины) (акт № 3, акт № 4) (2 584,40 руб. - за период с 6 марта 2024 г. по 13 июля 2024 г., 949,40 руб. - за период с 4 апреля 2024 г. по 13 июля 2024 г.),

- 614,88 руб. - неустойка за пропуск срока оплаты, транспортные расходы и доплата государственной пошлины за период с 13 августа 2024 г. по 3 сентября 2024 г.,

- 17 802,52 руб. - оплата «Гонорара успеха»,

- 29 204 руб. - неустойка за пропуск срока оплаты «Гонорара успеха» в период с 25 апреля 2024 г. по 13 июля 2024 г.,

- 7 477,05 руб. - неустойка за пропуск срока оплаты «Гонорара успеха» в период с 13 августа 2024 г. по 3 сентября 2024 г.,

- 482,35 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за не выплаченные истцу за юридические услуги 7 000 руб. за период с 4 апреля 2024 г. по 3 сентября 2024 г.,

- 81,10 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за не выплаченные по акту № 3 за период с 6 марта 2024 г. по 3 сентября 2024 г.,

- 32,38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за не выплаченные по акту № 4 за период с 4 апреля 2024 г. по 3 сентября 2024 г.,

- 1 063,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за не выплаченные истцу в качестве «Гонорара успеха» за период с 25 апреля 2024 г. по 3 сентября 2024 г.,

- 280, 84 руб. - сумма почтовых расходов,

а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 783 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Н.Н. Хорошева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2024 г.