Решение № 12-150/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-150/2020

№


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Г. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 06 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно этому постановлению ФИО1 14.08.2020 около 20 часов 40 минут во дворе дома <адрес> в ходе словесного конфликта нанес один удар правой ногой по лицу Г. от чего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицируются как побои.

Не согласившись с этим постановлением, ФИО1 подал жалобу в Норильский городской суд с просьбой об отмене постановления, указывая, что удар им был нанесен исключительно по телефону, ни по каким частям тела Г. он не бил, удары не наносил, имеющиеся повреждения не могли образоваться в результате его удара по телефону.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Г. пояснила, что 14.08.2020 во дворе дома <адрес> в вечернее время, когда она снимала на смартфон собаку, с которой шел ФИО1, последний нанес удар правой ногой по руке, в которой она (Г. держала смартфон, выбив его, и этот же удар впоследствии пришелся в правую сторону головы.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, потерпевшую, показания свидетелей, проверив материалы дела в полном объеме, ознакомившись с представленной потерпевшей видеозаписью, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 14.08.2020 около 20 часов 40 минут во дворе дома <адрес> ФИО1 нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, по руке и лицу Г. причинив ей физическую боль и телесные повреждения, в том числе, в виде ушиба мягких тканей в заушной области справа.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №231 20 06365 от 05 октября 2020 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску от 14.08.2020 о поступлении информации из травмпункта об оказании медицинской помощи Г. (л.д.7); заявлением Г. от 14.08.2020 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений (л.д.8); объяснениями потерпевшей Г. (л.д.5) и её показаниями при рассмотрении дела мировым судьей и в ходе рассмотрения жалобы; объяснением свидетеля Б. (л.д.19); актом судебно-медицинского обследования Г. № от 17.08.2020 (л.д.20-21).

Вопреки доводам жалобы, локализация и механизм образования повреждений, отраженных в акте, соответствуют обстоятельствам, изложенным потерпевшей.

Показания несовершеннолетних свидетелей Г. и Г. выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в нанесении удара потерпевшей не опровергают, поскольку однозначно не исключают факт нанесения удара в правую заушную область головы потерпевшей, а кроме этого, при оценке показаний указанных свидетелей учитывается, что они проживают совместно с ФИО1, к потерпевшей испытывают негативные чувства, а потому к ним следует отнестись критически.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев Г.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по указанной норме.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены в необходимом объеме, выводы мирового судьи относительно установленных обстоятельств и исследованных доказательств подробно мотивированы в постановлении.

Доводы ФИО1 о невиновности были изучены и оценены мировым судьей, обоснованно им отвергнуты, о чем имеется мотивированное суждение в обжалуемом постановлении, с которым следует согласиться.

Заявление, объяснение и показания потерпевшей, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, каких-либо противоречий в них не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное мировым судьей наказание является соразмерным и справедливым, отвечает целям, закрепленным в ст.3.1 КоАП РФ.

Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, содержит обязательные сведения, предусмотренные КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин