Решение № 2-2841/2018 2-384/2019 2-384/2019(2-2841/2018;)~М-2907/2018 М-2907/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-2841/2018

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 18 февраля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Емельянова А.А.,

при секретаре: Щербатой Г.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за товар, возмещении причиненных убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края к ответчику о взыскании уплаченной суммы за товар, возмещении причиненных убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец пояснил, что 15 сентября 2018 года между истцом и продавцом ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи комплекта мягкой мебели по образцам, согласно которому истец, как покупатель, заказал и оплатил комплект мягкой мебели, стоимостью 47 000 рублей, а ИП ФИО3, как Продавец, должна была передать в собственность комплект мягкой мебели, соответствующей выставочному образцу.

Срок передачи мебели исчислялся с момента оплаты Товара в полном объеме в течение 60 календарных дней. Товар был оплачен в полном объеме в день заключения договора, т.е. 15.09.2018г. тремя платежными ордерами №

Согласно спецификации к договору, предварительный срок передачи товара - углового дивана-кровати Борнео евро книжка и дивана-кровати «Борнео» установлен 15 октября 2018 года. Однако ни в оговоренный спецификацией срок 15.10.2018г., ни в оговоренный договором срок 15.11.2018г. товар не был доставлен.

17 ноября 2018г. между истцом и ИП ФИО3 в лице продавца ФИО4 было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 15.09.2018г., согласно которому установлен новый срок поставки товара по заказу №КРДФР 642- 01 декабря 2018 года. ФИО2 выдала гарантийное письмо, которым гарантировала соблюдение срока доставки углового диван-кровати Борнео, кресла Борнео, а также выплату денежных средств в качестве неустойки в размере 2 162,00 рублей за несвоевременную поставку товара. Ни одного обещания по состоянию на 01 декабря 2018 года исполнено не было.

В претензии от 01,12.2018г. истец потребовал возврата уплаченной суммы 47 000 рублей, а также потребовал возмещения неустойки, материальных и моральных убытков. По истечении 10 дней деньги истцу не возвратили, ФИО3 на связь по телефону не выходит.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 стоимость товара 47 000 рублей; штраф в размере 50 % от уплаченной суммы в размер 23 500 рублей; неустойку в размере 5 640 рублей. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; транспортные расходы в сумме 3 490 рублей; расходы на изготовление фото мебели в сумме 195 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании судом установлено, что 15 сентября 2018 года между истцом и продавцом ИП ФИО3 заключен договор розничной купли-продажи комплекта мягкой мебели по образцам, согласно которому истец, как покупатель, заказал и оплатил комплект мягкой мебели, стоимостью 47 000 рублей, а ИП ФИО3, как Продавец, должна была передать в собственность комплект мягкой мебели, соответствующей выставочному образцу. Срок передачи мебели исчислялся с момента оплаты Товара в полном объеме в течение 60 календарных дней. Товар был оплачен в полном объеме в день заключения договора, т.е. 15.09.2018г. тремя платежными ордерами № КРДФР-642.

Согласно спецификации к договору, предварительный срок передачи товара - углового дивана-кровати Борнео евро книжка и дивана-кровати «Борнео» установлен 15 октября 2018 года. Однако ни в оговоренный спецификацией срок 15.10.2018г., ни в оговоренный договором срок 15.11.2018г. товар не был доставлен.

17 ноября 2018г. между истцом и ИП ФИО3 в лице продавца ФИО4 было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 15.09.2018г., согласно которому установлен новый срок поставки товара по заказу №КРДФР 642- 01 декабря 2018 года. ФИО2 выдала гарантийное письмо, которым гарантировала соблюдение срока доставки углового диван-кровати Борнео, кресла Борнео, а также выплату денежных средств в качестве неустойки в размере 2 162,00 рублей за несвоевременную поставку товара. Ни одного обещания по состоянию на 01 декабря 2018 года исполнено не было.

В претензии от 01,12.2018г. истец потребовал возврата уплаченной суммы 47 000 рублей, а также потребовал возмещения неустойки, материальных и моральных убытков. По истечении 10 дней деньги истцу не возвратили, ФИО3 на связь по телефону не выходит.

Так, согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми акта

Пунктом 3 ст.492 ГК РФ, предусмотрено: «К отношениям по договору розничной куп продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексов применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними».В соответствии с п. 1 ст. 18 Закон РФ «О защите прав потребителей» может потребовать от продавца (изготовителя): замену на идентичный товар; « замену на такой же товар, но другой марки, с учетом перерасчета; уменьшить цену мебели (соразмерно); устранить выявленные недостатки мебели или возместить расходы на их исправление потребителем или третьим лицом; расторгнуть договор с последующим возвратом уплаченной суммы; неустойку, в порядке и сроки, установленные ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», что составляет 1% от цены товара за каждый день просрочки или же в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», что составляет 0.5% исходя из суммы оплаты (предварительной) товара (за каждый день просрочки

Также согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему не исполнением (не надлежащим исполнением) условий договора.

Также в связи с нарушением прав истца мне был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, истец просит суд взыскать с ответчика суму морального вреда в размере 50 000 рублей, однако суд приходит к выводу о несоразмерности и считает целесообразным снизить сумму до 1 000 рублей.

На основании положений статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15- ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»: в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными ему Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец заказывал мебель для использования ее в личных бытовых целях, следовательно, взаимоотношения сторон в данном случае регулируются положениями ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу пункта 2 статьи 23.1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 той же статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

По состоянию на 12.12.2018г. нарушение срока по доставке товара составило - 12 дней.

При том, что стоимость товара- 47 000 рублей, неустойка составляет: 47 000 руб. х (12 дней х 1%) = 5 640 рублей.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Основываясь на пояснениях сотрудника Ответчика о причинах задержки исполнения.

Неисполнением договорных обязательств и уклонением от удовлетворения его законных требований Ответчик причинил истцу моральный вред, подлежащий возмещению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который он оценивает в 50 000 рублей, что является не соразмерной суммой, в связи с чем суд считает снизить сумму морального вреда до 1 000 рублей.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Также, в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за товар, возмещении причиненных убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за товар, возмещении причиненных убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

-взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 стоимость товара 47 000 рублей;

-взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 штраф в размере 50 % от уплаченной суммы в размер 23 500 рублей;

-взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 5 640 рублей.

-взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей;

-взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 транспортные расходы в сумме 3 490 рублей;

-взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на изготовление фото мебели в сумме 195 рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Емельянов