Приговор № 1-232/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело № 1-232/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 13 мая 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ЯНЧЕВОЙ Ю.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, 19.11.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и не может наблюдать за ее преступными действиями, тайно похитила со стола, расположенного в спальной комнате, имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мобильный телефон марки "SAMSUNG GALAXY J 1 mini prime», стоимостью 5 000 рублей, в котором находились сим-карта и флеш-карта, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, в чехле из кожзаменителя, стоимости для потерпевшего не представляющем, денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошла к мебельному шкафу, расположенному в спальной комнате, где из хрустальной вазы, тайно похитила серебряную цепочку, весом 5,8 г, стоимостью 30 рублей за 1 грамм, на общую сумму 174 рубля, серебряный крест весом 2,3 г, стоимостью 30 рублей за 1 грамм, на общую сумму 69 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитила имущества на общую сумму 6 743 рубля и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, исходя из его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 6 743 рубля.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку в протоколе явки с повинной и в своем объяснении ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, то есть предоставила информацию о лице, совершившем преступления, до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача-нарколога с <данные изъяты>», не работающей, не судимой.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 не был признан гражданским истцом по уголовному делу и не заявлял гражданский иск, суд разъясняет ему право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, 1 (один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон "SAMSUNG GALAXY J 1 mini prime" в корпусе черного цвета, в чехле золотистого цвета, серебряную цепочку, серебряный крестик, картонный коробок белого цвета от мобильного телефона "SAMSUNG GALAXY J 1 mini prime", хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 47,48-49), считать возвращенными по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова