Решение № 2-1462/2020 2-1462/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1462/2020

Дело № 2-1462/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 130000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4753 рублей 91 копейки, о возмещении судебных расходов в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указало, что ФИО1 передала ФИО2 для последующей реализации партии принадлежащей ей обуви (лето, весна, осень, зима) в количестве - 631 пара на общую сумму 667685 рублей. Остаток долга согласно расписке от (дата) составил 216000 рублей. Расчет за реализацию обуви должен был производиться согласно графика платежей указанный в расписке. Указанная выше обувь была реализована, однако обязательства, взятые на себя ФИО2 согласно графика платежей ей не исполняются (л.д.13-14, 48-49).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.29), в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 90).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д.89).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В случае когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в срок, определенный в договоре, на сумму просроченного платежа уплачиваются проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не установлено в Гражданского кодекса Российской Федерации или договоре купли-продажи (п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 передала ФИО2 для последующей реализации партии принадлежащей ей обуви (лето, весна, осень, зима) в количестве - 631 пара на общую сумму 667685 рублей.

Факт передачи данного имущества истцом ответчику подтверждается расписками от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) (л.д. 79-84).

Остаток долга согласно расписке от (дата) составил 216000 рублей (л.д. 82).

Расчёт за реализацию обуви должен был производиться согласно графика платежей указанный в расписке.

Факт наличия у продавца данного имущества, переданного и проданного истцом ответчику, также подтверждён актом от (дата) (л.д.78), копией гарантийного письма, выданного ответчиком истцу (л.д. 42, 56), перепиской истца и ответчика по вопросу об исполнении ответчиком обязательств по заключенному между ними договору (л.д.40, 41).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.513, п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Указанная выше обувь была передана истцом ответчику, однако обязательства, взятые на себя ФИО2 согласно графика платежей ей не исполняются надлежащим образом.

Согласно указанного графика ФИО2 обязалась выплачивать с 20 по 31 число ежемесячно в следующем порядке: январь - 16000 рублей, февраль - 15000 рублей, март - 30000 рублей, апрель - 60000 рублей, май - 50000 рублей, июнь - 45000 рублей, итого: 216000 рублей.

Однако предложенный ФИО2 график выплаты задолженности не соблюдался, так: в январе 2019 года ФИО2 выплачено ФИО1 (дата) - 10000 рублей, в феврале 2019 года. ФИО2 выплачено ФИО1 (дата) - 21000 рублей, в марте 2019 года ФИО2 выплачено ФИО1 выплачено (дата) - 15000 рублей, (дата) - 15000 рублей, в апреле 2019 года ФИО2 выплачено ФИО1 (дата) - 5000 рублей, (дата) - 10000 рублей, (дата) - 5000 рублей, (дата) - 5000 рублей, в мае и июне 2019 года платежи по взятым на себя обязательствам ФИО2 не производились.

На сегодняшний день задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 130000 рублей, исходя из следующего расчёта: 216000 рублей – 10000 рублей – 21000 рублей – 15000 рублей – 15000 рублей – 5000 рублей – 10000 рублей – 5000 рублей – 5000 рублей.

(дата) ФИО1 вручила ФИО2 претензию (л.д. 27).

С учётом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку имеется остаток задолженности в размере 130000 рублей, подлежит взысканию.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела и расчёта истца следует, что размер задолженности по процентам составляет 4753 рубля 91 копейка за период с (дата) по (дата) (л.д. 26).

Размер задолженности судом проверен, суд находит его правильным.

Ответчиком доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 4753 рублей 91 копейки за период с (дата) по (дата), а также по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая спор, установив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд в соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается распиской от (дата) (л.д.85) и договором на оказание юридических услуг от (дата) (л.д.50-53).

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объём работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина в размере 3800 рублей, уплаченная истцом, также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 (л.д. 18).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4753 рублей 91 копейки за период с (дата) по (дата), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата), исчисляемые на сумму основного долга по договору в размере 130000, по день фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 23 июля 2020 года

Судья