Решение № 2-8951/2025 2-8961/2025 2-8961/2025~М-6157/2025 М-6157/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-8951/2025

УИД 16RS0042-03-2025-007431-56

Дело № 2-8951/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04 августа 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 103 190 руб. сроком до ... (с уплатой процентов за пользование займом в размере 98,55% годовых). В обеспечение обязательств ответчика истцу в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., кузов .... Ответчик ФИО1 обязательства по договору займа не исполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию с ... по ... составляет 96 390 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 84 306 руб. 96 коп., проценты по договору займа – 11 836 руб. 70 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа – 246 руб. 35 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность; проценты за пользование суммой займа в размере 98,55% годовых (п.4 договора) от суммы основного долга 84 306 руб. 96 коп. за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; расходы по оплате уплате государственной пошлины в сумме 34 000 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., кузов № ..., путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание не явилась, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие и отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 103 190 руб. сроком до ... (с уплатой процентов за пользование займом в размере 98,55% годовых). В обеспечение обязательств ответчика истцу в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., кузов № .... Ответчик ФИО1 обязательства по договору займа не исполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию с ... по ... составляет 96 390 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 84 306 руб. 96 коп., проценты по договору займа – 11 836 руб. 70 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа – 246 руб. 35 коп.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными суду истцом.

Ответчик в судебное заседание не являлся, доказательств, подтверждающих несоразмерность последствиям нарушения обязательства, не представил, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не просил.

При изложенных обстоятельствах, у суда нет оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа предусмотрено взыскание процентов за пользование суммой займа в размере 98,55% годовых, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом 98,55% годовых на сумму непогашенного основного долга по договору займа за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства.

Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 34 000 руб., уплаченная при подаче настоящего иска, а также почтовые расходы в сумме 115 руб. 5 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН ...) задолженность по договору займа в сумме займа 96 390 рублей 01 копейки; проценты за пользование суммой займа в размере 98,55% годовых (п.4 договора) от суммы основного долга 84 306 рублей 96 коп. за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 000 рублей, почтовые расходы в сумме 115 рублей 5 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... ... RUS, VIN ..., кузов № ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Шишкин Е.М.