Решение № 2А-1412/2019 2А-1412/2019~М-926/2019 М-926/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2А-1412/2019

2а-1412/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан М.Л,Ф., УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия, выразившееся в несвоевременном направлении пакета документов после окончания исполнительного производства, обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, исполнительный документ, определение о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан М.Л,Ф., УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия, выразившееся в несвоевременном направлении пакета документов после окончания исполнительного производства, обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, исполнительный документ, определение о процессуальном правопреемстве.

В обоснование иска указано, что в производстве Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР в отношении должника З.М.Р. в польщу взыскателя ООО «Корпорация 21 век».

Согласно сервису ФССП России Банк данных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ взыскателю стало известно о том, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан М.Л,Ф. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец считает, что права взыскателя нарушены бездействием судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан М.Л,Ф., выразившемся в несвоевременно направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства: постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ - судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> УР в отношении должника З.М.Р. в пользу взыскателя ООО «Корпорация 21 век», определение о процессуальном правопреемстве, а также иных документов, повреждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ взыскателем не получен.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ М.Л,Ф., выразившееся в несвоевременно направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ - судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> УР в отношении должника З.М.Р.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ М.Л,Ф. направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ - судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> УР в отношении должника З.М.Р.

Представитель административного истца ООО «Корпорация 21 век», судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП <адрес> М.Л,Ф., представитель административного ответчика УФССП России по РБ, заинтересованное лицо З.М.Р., извещенные о времени и месте судебного заседания на суд не явились. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 8, 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия-бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. УФЫ УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> УР в отношении должника З.М.Р. о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Корпорация 21 век».

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Суд, руководствуясь положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", исследовав и оценив по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что права административного истца в настоящее время не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан М.Л,Ф., УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия, выразившееся в несвоевременном направлении пакета документов после окончания исполнительного производства, обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, исполнительный документ, определение о процессуальном правопреемстве, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов