Решение № 2-280/2020 2-280/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-280/2020

КОПИЯ

66RS0020-01-2020-000021-09

Дело №2-280/2020

Мотивированное
решение от 02.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Самариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имуществ по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имуществ по обязательствам его собственника.

В обоснование своих требований указал, что в ее производстве имеется исполнительное производство от 08.09.2014 № 25246/14/21031-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <номер> от 11.11.2019, выданного Судебным участком №2 Ленинского района г.Чебоксары, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО3 Требования исполнительного документа не исполнены, долг на 22.10.2019 составляет 956578 руб. 34 коп. Согласно ответа на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике г.Чебоксары должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: <номер>, земли сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. 09.12.2019 наложен арест на указанный земельный участок.

Поскольку, требования исполнительного документа не исполнены, задолженность по состоянию на 22.10.2019 составляет 956578 руб. 34 коп., иного имущества для погашения суммы долга у ответчика не имеется, в связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество должника (ответчика), а именно: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: <номер>, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не просил.

Представитель ответчика адвокат Нохрин И.Г., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестным местом нахождения ответчика, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не просила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав -исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами -исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено положениями статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абзацем 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав -исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом -исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 11.11.2009, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Я. <дата> года рождения в размере ? заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия.

08.04.2014 на основании вышеприведенного решения судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 71780/14/21004-ИП (№ 25246/14/21031-ИП), с предметом исполнения - алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно.

Из материала исполнительного производства следует, что задолженность ответчика перед истцом не погашена и по состоянию на 22.10.2019 составляет 956578 руб. 34 коп. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 30.12.2019 - задолженность по алиментам за период с 30.06.2016 по 30.12.2019 составляет 982856 руб.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства и иное ликвидное имущество, достаточное для удовлетворения требований исполнительного документа у ответчика отсутствует.

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка кадастровый (или условный) номер объекта: <номер>, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 03.10.2019.

09.12.2019 года на указанный земельный участок наложен арест.

При разрешении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок судом учитываются принципы исполнительного производства (ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), такие как: принцип законности; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Суд, проверив принцип соразмерности принимаемых мер долговым обязательствам, с учетом значительности суммы требований по исполнительному производству, приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок в данном случае к существенному нарушению прав должника привести не может.

Указанный земельный участок не отнесен законом к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Какой-либо несоразмерности размера задолженности применяемым судом мерам по обращению взыскания на земельный участок судом не установлено. Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных действий по погашению долга ответчик длительное время не предпринимает.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом -исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, на данной стадии, определение продажной стоимости земельных участков, на которые обращается взыскание в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом -исполнителем. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Поскольку ФИО2 не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер>, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 подлежит удовлетворению.

Так как истец в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был освобожден от оплаты государственной пошлины, обязанность по её оплате должна быть возложена на ответчика, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имуществ по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер>, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, <дата> года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Самарина