Решение № 2-1024/2025 2-1024/2025~9-46/2025 9-46/2025 от 4 июля 2025 г. по делу № 2-1024/2025Дело № 2-1024/2025 36RS0003-01-2025-000059-74 Именем Российской Федерации 26 июня 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б., при секретаре Осяк В.В., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11.07.2022 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Fortuner, г/н №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством 232554, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 102 450 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 102 450 руб. ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство 232554, г/н №, не было представлено на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к истцу перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере предоставленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 102 450 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму в размере 102 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 074 руб. (л.д.4-7). Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании исковые требования признал (л.д.166). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем имеется расписка (л.д.166). Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость в порядке регресса в размере 102 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 074 руб. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 102 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 074 руб., а всего 106 524 (сто шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа. Председательствующий Т.Б.Костылева Решение в мотивированном виде изготовлено 05.07.2025. Суд:Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Истцы:СПАО "Ингосстрах" (подробнее)Судьи дела:Костылева Татьяна Борисовна (судья) (подробнее) |