Решение № 2-2388/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2388/2017

Дело №2-2388/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Головиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ,

ответчиков ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО

Сбербанк к ФИО2 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, Ш. , указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш. В соответствии с п.3№ кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей должно производиться ежемесячно.

ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО2, Ш. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, поскольку стало известно, что Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после его смерти являются дочь ФИО3, сын ФИО5, дочь ФИО4 Просили суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 801 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 424 рубля 04 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО5, извещенного о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что обязательства по кредитному договору не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. никаких выплат нет, просрочки исполнения обязательств по кредитному договору начались с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ истцу ничего не было известно, о его смерти банку стало известно при рассмотрении дела у мирового судьи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, сумму долга не оспаривала. Суду пояснила, что она действительно брала кредит в ПАО Сбербанк в ДД.ММ.ГГГГ Ш. был поручителем по кредитному договору. Она перестала выплачивать кредит после смерти Ш. В настоящее время она не может погасить всю сумму задолженности сразу, так как у нее сложилось тяжелое материальное положение, размер её пенсии составляет <данные изъяты>, размер заработной платы <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что Ш. ее отец, он был поручителем по кредитному договору у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году её отец умер, она вступила в наследство после его смерти. Квартиру отца они продали за <данные изъяты>, автомобиль продали за <данные изъяты> оружие, принадлежащее отцу находится в отделе полиции на <адрес> вырученных денег они потратили на погашение долгов отца <данные изъяты>. Она не имеет возможности выплачивать сумму задолженности по кредитному договору, так как у нее тяжелое материальное положение, на иждивении трое детей, супруг является инвалидом, размер её заработной платы составляет <данные изъяты>

Ответчик <данные изъяты>.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что Ш. ее отец, он был поручителем по кредитному договору у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году её отец умер, она вступила в наследство после его смерти. Все денежные средства, вырученные от продажи имущества отца были потрачены на погашение долгов. Полагала, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ФИО2, так как она основной заемщик. Она не имеет возможности погашать сумму задолженности по кредитному договору, так как у нее сложилось тяжелое материальное положение, размер ее заработной платы составляет <данные изъяты>.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

В соответствии с п. № кредитного договора № банк перечислил заемщику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров. Пункт 1 названного кредитного договора предусматривает, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата процентов, осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1, 2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

С даты выдачи кредитных средств, заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора по срокам и размерам платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако требования кредитора о досрочном погашении задолженности заемщиком и поручителем не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и, банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств кредитному договору, а также по иным договорам, которые заключены или могут быть между Кредитором и Заемщиком.

В соответствии с п. № кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выпискам по счетам Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками после смерти Ш. являются дочь ФИО4, дочь ФИО3, сын ФИО5, которые приняли наследство.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Нотариусом г. Оренбурга К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 является наследником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, после смерти отца Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Оренбурга К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 является наследником <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после смерти отца Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Оренбурга К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 является наследником <данные изъяты> доли <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после смерти отца Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г<данные изъяты>. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 является наследником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> после смерти отца Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 является наследником <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после смерти отца Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Оренбурга К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 является наследником <данные изъяты> доли <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после смерти отца Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Оренбурга <данные изъяты>. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 является наследником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> после смерти отца Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Оренбурга <данные изъяты>. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 является наследником <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после смерти отца Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Оренбурга К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 является наследником <данные изъяты> доли <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после смерти отца Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, при этом, дата до которой начисляются неустойки - ДД.ММ.ГГГГ, общий размер неустойки составляет <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 361, 363, 367 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ. Как следует из содержания указанной нормы, смерть поручителя не относится к тем обстоятельством.

Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, понятие обязательства не связано с наличием или отсутствием на момент смерти поручителя Ш. задолженности по кредитному договору у заемщика, а связано с наличием на день открытия наследства этого обязательства, т.е. на момент смерти должен действовать кредитный договор, договор поручительства и обязательства, вытекающие из договоров.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Ш. , в связи с его смертью, однако действие договора поручительства смертью поручителя не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, превышает сумму иска.

Поэтому суд пришел к выводу о том, что обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, что является основанием для удовлетворения заявленных банком требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно в размере 40 801 рубль 30 копеек.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей (<данные изъяты>) и период просрочки <данные изъяты> являются существенным, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 424 рубля 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России солидарно с ФИО2 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО4 :

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 801 рубль 30 копеек, из которых: 3867 рублей 77 копеек просроченные проценты, 30791 рубль38 копеек просроченный основной долг; 2025 рублей 92 копейки – неустойка на просроченные проценты, 4116 рублей 23 копейки – неустойка за просроченный основной долг,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1424 рубля 04 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Судья Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме вынесено 18 сентября 2017 года

Судья Маслова Л.А.