Апелляционное постановление № 22-790/2021 от 11 апреля 2021 г. по делу № 4/8-3/2021

Судья Шойжун А.А. Дело № 22-790/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 12 апреля 2021 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неустроева М.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Томской области Ананьиной А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Аршинцева В.В., представившего удостоверение № 798 от 12.10.2009 и ордер № 44/2021 от 12.04.2021,

при секретаре Никитиной А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Рублевой Л.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 24.02.2021, которым в отношении

ФИО1, /__/,

удовлетворено представление начальника Стрежевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области.

Условное осуждение по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 01.10.2019 ФИО1 отменено, и он направлен для отбытия назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 24.02.2021.

До вступления постановления в законную силу в отношении осужденного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Аршинцева В.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Стрежевского городского суда Томской области от 01.10.2019 ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 27.04.2020 на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц в течение трех месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 07.12.2020 испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

29.01.2021 начальник Стрежевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Х. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1

Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 24.02.2021 условное осуждение в отношении ФИО1 было отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ в связи с систематическим нарушением общественного порядка.

В апелляционной жалобе адвокат Рублева Л.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 считает постановление несправедливым, указывая, что суд в должной мере не учел личность осужденного, не дал оценку тому, что инспектором К. ФИО1 характеризуется отрицательно, а соседями положительно, в связи с чем возникает сомнение в объективности сведений, указанных инспектором К. ФИО1 трудоустроен, проживает совместно с малолетним ребенком и гражданской женой, перестал злоупотреблять алкогольными напитками, согласился на проведение /__/. Просит постановление отменить и передать дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Стрежевского городского прокурора Томской области Бокарев И.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав выступления участников уголовного судопроизводства, полагавших возможным рассмотреть жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно

осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При этом, как разъяснено в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как видно из представления начальника Стрежевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Х. от 28.01.2021, основанием для обращения в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения явились совершенные им 11.02.2020, 04.04.2020, 28.05.2020, 19.07.2020 административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.06.2020 административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлениями Стрежевского городского суда Томской области от 27.04.2020 и от 07.12.2020 на осужденного была возложена дополнительная обязанность и продлен испытательный срок, а также совершенное им 23.12.2020 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за которое он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в связи с чем 28.01.2021 уголовно-исполнительной инспекцией у него было отобрано объяснение и объявлено предупреждение.

При рассмотрении представления начальника Стрежевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 суд исследовал в судебном заседании представленные материалы дела, свидетельствующие о систематическом нарушении ФИО1 общественного порядка.

Так, будучи поставленным на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 24.10.2019 ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также положения ст.74 УК РФ (л.д.8-10).

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 в период испытательного срока 11.02.2020, 04.04.2020, 28.05.2020, 19.07.2020 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.06.2020 – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21, ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлениями Стрежевского городского суда Томской области от 27.04.2020 и от 07.12.2020 на осужденного была возложена дополнительная обязанность и продлен испытательный срок, а также 23.12.2020 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за которое он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в связи с чем 28.01.2021 уголовно-исполнительной инспекцией у него было отобрано объяснение и объявлено предупреждение (л.д.14, 15, 36, 37, 40-42).

При этом обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, объявления предупреждений, ФИО1 не оспаривались, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для удовлетворения представления начальника Стрежевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Стрежевского городского суда Томской области от 01.10.2019.

Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом, положения ч.4 ст.74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч.5 ст.190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок либо возложены дополнительные обязанности.

Решение в отношении ФИО1 судом принято по представлению лица, наделенного полномочиями по внесению представления об отмене условного осуждения, в пределах оснований представления – по мотиву систематического нарушения осужденным общественного порядка. Выступления участников судебного разбирательства были в пределах рассматриваемого представления.

Суд в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется и суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы, которые не опровергают выводов суда, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Стрежевского городского суда Томской области от 24.02.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда первой инстанции, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения ему копии указанного постановления, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.М. Неустроев