Решение № 2-765/2025 2-765/2025~М-662/2025 М-662/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-765/2025

Дело №2-765/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001285-64


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Гудзь О.В.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

18 августа 2025 года

дело по иску ООО «ПКО «ФинТрас» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ООО «ПКО «ФинТраст») право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила: 146 399,77 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: 70340,05 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 76 059,72 руб.- проценты. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 146 399,77 руб.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору в размере 100 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» часть задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 104 00,00 руб. (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.2 оборот). Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» часть задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 104 00,00 руб. (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.49), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования банка не признает, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд (л.д.48).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пп. 1 и п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

№*** на основании анкеты-заявления между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 80 843,79 руб. под 69,00% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.10-11).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Договор подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключённого договора недействительным, суду не представлено.

Банком обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, факт передачи денежных средств по кредитному договору, как и факт собственноручного подписания договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** согласно которому к ООО «ФинТраст» перешли права по взысканию задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 (16-17).

Размер переуступленного права по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 399,77 руб., из которых: 70 340,00 руб. – сумма основного долга; 76 059,72 руб. – проценты (л.д.20).

В адрес должника направлялось уведомление об уступке прав требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности и предложением погашения задолженности во внесудебном порядке (л.д.14).

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: 146 399,77 руб., из которых: 70 340,00 руб. – сумма основного долга; 76 059,72 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору в размере 100 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.6).

Истцом суду предоставлена справка о размере задолженности ФИО1 по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 146 399,77 руб. (л.д.18).

Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия кредитного договора предусматривают исполнение заемщиком обязательства по частям – путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают указание размера ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту) в размере 5 395,00 руб. Размер последнего платежа составляет 6 197,91 руб. (п.1.8 Договора). Определена дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заемщиком последний платеж по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету заемщика (л.д.21-22), таким образом, течение срока исковой давности началось со дня, следующего за днем очередной оплаты ежемесячного платежа. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1 материалов приказного производства №***).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору в размере 100 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Настоящий иск был подан в Кировский районный суд г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по истечению срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе рассмотрения настоящего дела, а о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 (л.д.2,24) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «ПКО «ФинТрас» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2025 года.

Председательствующий: