Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.

при секретаре Ермишиной С.А.

с участием ФИО1, ФИО2, адвоката Ли Владимира Васильевича, помощника прокурора Лазовского района Приморского края Ковалевой Тамары Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес><данные изъяты><адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с 26.01.1996 г., однако не является его собственником, с января 2015 г. в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не исполняет. Местонахождение ответчика истцам неизвестно. Ответчик не является членом семьи истцов с 03.04.2015 г., поскольку брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истцы как собственники квартиры не имеют возможности воспользоваться субсидиями на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку ответчик не предоставляет справки о своих доходах. Регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении препятствует истцам в реализации их прав как собственников жилого помещения.

На основании изложенного истцы просили суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным по тексту искового заявления.

Дополнительно Истец ФИО1 пояснила суду, что на участие в приватизации указанного жилого помещения Ответчик не претендовал, участия в приватизации не принимал. Инициатива по расторжению брака исходила от Ответчика. Когда он уходил из семьи, желание вернуться не изъявлял. Из квартиры Ответчик выехал по собственному желанию, до настоящего времени не появлялся, на квартиру не претендует, желание проживать в квартире не изъявляет, его местонахождение неизвестно. Препятствия проживанию в жилом помещении Ответчику не чинились. В указанном жилом помещении одежды, ценностей, документов и мебели, принадлежащих Ответчику, нет. В настоящее время в связи с отсутствием сведений о доходах Ответчика Истцу отказывают в оформлении субсидии.

Истец ФИО2 пояснил суду, что по собственной инициативе однократно связывался с Ответчиком посредством сети «Интернет». Инициативу о возврате в семью Ответчик не проявлял.

Представитель Ответчика – адвокат Ли В.В., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, - возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку отсутствие сведений о доходах Ответчика не является препятствием для оформления Истцом субсидии.

Помощник прокурора Лазовского района Приморского края Ковалева Т.С. в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права (ст. 304 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника.

Согласно пункту 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истцам ФИО1 и ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемене <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (истец ФИО2 сменил фамилию <данные изъяты><данные изъяты>»), договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11)

Из справок, представленных ООО «Альтернатива», следует, что Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 26 января 1996 г.

Решением мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края от 03.04.2015 г. расторгнут брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> запись акта о расторжении брака составлена ДД.ММ.ГГГГ, номер записи – <данные изъяты> (л.д. 14)

При этом Ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи Истцов не является, какого-либо договора о пользовании жилым помещением (договор найма, аренды и т.д.) между Истцами и Ответчиком не заключалось, расходов по содержанию жилого помещения он не несёт, требований о вселении в данное жилое помещение не предъявляет.

Факт создания Ответчику препятствий со стороны Истцов во вселении в указанное жилое помещение в судебном заседании не установлен.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции от 23.12.2016 г.) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 16 указанных Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не является для Ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства, он не является членом семьи Истцов, регистрация Ответчика в указанном жилом помещении препятствует Истцам в реализации прав, предусмотренных ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», требование Истцов о признании Ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Исковые требования о снятии Ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат как излишне заявленные и выходящие за пределы компетенции суда, поскольку в соответствие с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено «20» октября 2017 г.

Судья А.С. Галчатников