Приговор № 1-53/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017Кусинский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-53/2017 Именем Российской Федерации г. Куса 08 июня 2017 года Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Прокопьевой К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В ДАТА в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве в районе 4-го километра автодороги «<данные изъяты>» Кусинского муниципального района Челябинской области, увидел в заброшенном огороде дикорастущее растение «конопля». Достоверно зная о том, что растение «конопля» содержит наркотические средства, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 на указанном участке местности, путем ручного сбора произвел сбор частей растения «конопля», а именно: облиственных верхушек и боковых стеблей дикорастущего растения «конопля», тем самым ФИО1 своими умышленными преступными действиями незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 13,4 грамма, что относится к значительному размеру. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, ФИО1 перевез на установленном в ходе дознания автомобиле незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 13,4 грамм, что является значительным размером, с 4-го километра автодороги «<данные изъяты>» Кусинского муниципального района Челябинской области до АДРЕС, после чего перенес наркотическое средство каннабис (марихуану) в дом НОМЕР по АДРЕС, где спрятал наркотическое средство каннабис (марихуану) в мастерской, расположенной во дворе указанного дома, где незаконно хранил его до 09 часов 37 минут ДАТА. ДАТА в период с 09 часов 37 минут до 10 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в жилище и надворных постройках по адресу: АДРЕС в мастерской, расположенной во дворе указанного дома была обнаружена картонная коробка, с находящимся в ней веществом растительного происхождения, которое ФИО1, незаконно приобрёл и незаконно хранил в период с ДАТА по ДАТА в надворных постройках дома НОМЕР по АДРЕС. Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА вещество растительного происхождения, представленное на исследование в картонной коробке, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 13,4 гр. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,9 гр. каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы. Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий НОМЕР от ДАТА, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 12,5 гр. В ходе поведения экспертизы было израсходовано 0,9 гр. каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы. Таким образом, общий вес наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил, составляет 13,4 грамма (12,5 +0,9). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Значительным размером каннабиса (марихуаны) является масса свыше 6 грамм. Каннабис (марихуана) массой 13,4 грамма относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно представленным бытовой и производственной характеристикам (л.д. 116, 117), ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 114, 115); не судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д. 138). Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую. Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в специализированной камере хранения ОМВД России по Кусинскому муниципальному району АДРЕС - картонная коробка с находящимся в ней наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 11,6 грамм; полимерный сейф-пакет НОМЕР, с находящимся в нем 22 фрагментами мундштуков от парирос, на которых присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола– уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: С.В. Васильев Суд:Кусинский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Васильев Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |