Постановление № 5-50/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 5-50/2025

УИД 05RS0013-01-2025-002193-28 5-50/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 г. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев Мугутдин Ризванович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7

рассмотрев административное дело №5-50/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

30.10.2025 года в Дербентский районный суд поступил материал об административном правонарушении предусмотренном по ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении сер № от 08.10.2025 г., составленного участковым уполномоченным ОМВД России по Дербентскому району страшим лейтенантом полиции ФИО6 следует, что ФИО1 14.10.2025 года в 14 часа 20 минут в <адрес>, ФИО1 в своем домо-владении на входных воротах было наклеено изображение головы питбуль-терьера на черно-белом фоне, идентичное эмблеме неонацистской.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав доводы ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объек-тивное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязатель-ному выяснению подлежат: наличие события административного правона-рушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстре-мистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно положениям ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремисткой деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о противодействии экстре-мистской деятельности на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в своем домовладении на входных воротах наклеил изображение головы питбультерьера на черно-белом фоне, идентичное эмблеме неонацистской

Факт совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении сер <адрес> от 08.10.2025 г., рапортом О/у МОПЭ № (<адрес>) ЦПЭ МВД по РД ФИО4, объяснениями ФИО1 и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим долж-ностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований у суда не имеется.

Достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы. Нарушений административного законно-дательства при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное админи-стративное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая требования статьи 3.9 и статьи 4.1 КоАП РФ и исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности виновного ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему нака-зание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, без конфискации в доход государства предмета админи-стративного правонарушения, в связи с его отсутствием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.1-29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмо-тренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде админи-стративного штрафа, в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: МВД по РД; ИНН:<***>, КПП:057201001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение–НБ РД, КБК: 18811601201019000140, БИК: 018200001, ОКТМО: 82620000, УИИ: 18880405250051402765.

Документы, подтверждающие добровольное исполнение судебного акта, должны поступить в суд в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Одновременно разъясняю, что в случае неуплаты административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть административному штрафу в 2-х кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан черзе Дербентский районный суд в течение 10 (десять) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Сурхаев