Апелляционное постановление № 22-1453/2025 22-38/2026 от 21 января 2026 г.

Судья Е.А.Новосельцева №22-38/2026 (№ 22-1453/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 22 января 2026 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Терешко В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ласточкиной Н.А.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Дубейковской Т.В.,

осужденного ФИО1, участвующего в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2025 года, которым

ФИО1, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) (.....),

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы осужденного, выступление ФИО1, поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В. о законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО2 о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с тем, что постановленные в отношении осужденного приговоры неоднократно являлись предметом судебной проверки в порядке ст.10 УК РФ. Постановлениями Сегежского городского суда от 02 февраля 2023 года и 02 ноября 2024 года осужденному было отказано в принятии к производству аналогичных ходатайств.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласный с принятым решением, считает, что приговоры, вынесенные в отношении него в 2012 году подлежат пересмотру в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, принятыми Федеральным законом от 03.07.2018 №186, о зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы, назначенного в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, считает, что срок наказания по приговорам 2012 года должен быть пересмотрен, так же как и срок наказания по последнему приговору от 16.09.2024.

Кроме того, полагает, что из приговоров 2018, 2019 и 2022 годов подлежит исключению указание на судимости по приговорам, вынесенным с 2012 по 2015 годы.

Просит оспариваемое постановление изменить, произвести перерасчет срока содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по приговорам 2012 года; исключить указание на судимости, образованные приговорами, вынесенными в 2012-2015 годах, из приговоров 2018,2019,2022 годов; снизить срок наказания по приговору Беломорского районного суда от 16.09.2024 до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В случае повторного обращения осуждённого с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда ранее по тем же основаниям судом принято решение, ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Из представленных материалов следует, что в настоящее время ФИО1, ранее многократно судимый, отбывает наказание по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 сентября 2024 года.

Ранее в отношении осужденного Сегежским городским судом выносились постановления от 10 апреля 2017 года о пересмотре приговоров, вынесенных с 2011 по 2016 годы, а также от 02 февраля 2023 года об отказе в принятии ходатайства осужденного о пересмотре приговоров на основании ст.10 УК РФ и аналогичное постановление от 02 ноября 2024 года.

В своем ходатайстве, адресованном в суд первой инстанции, ФИО1 просил внести изменения в постановленные в отношении него приговоры в связи с принятием изменений в Уголовный Кодекс РФ с 2012 года по 2025 год, то есть фактически просил их пересмотреть по основаниям, которые уже были предметом судебной проверки.

Кроме того, постановлением от 02.02.2023 было отказано в принятии ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, в том числе по Федеральному закону №186, который в указанном постановлении обозначен как принятый 29.07.2018. Однако этот закон вносил изменения в Уголовный Кодекс РФ 03 июля 2018 года в ст.72 УК РФ о зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку судом выражена позиция и постановление суда вступило в законную силу, то вопрос о зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания в льготном исчислении не может быть поставлен вновь. Пересмотр судебного решения должен осуществляться в кассационном порядке.

Довод о необходимости исключения судимостей по приговорам, вынесенным с 2012 по 2015 годы из приговоров 2018, 2019 и 2022 годов основан на неправильном толковании закона, поскольку в силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении определенного срока, определяется на момент совершения преступления и не требует вынесения отдельного судебного постановления.

Таким образом, решение суда об отказе в принятии к производству ходатайства ФИО1 о смягчении наказания вследствие принятия закона, имеющего обратную силу, является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о приведении приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Я.Терешко