Приговор № 1-67/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

Уг. дело № 1-67/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 23 мая 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Александровой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Краснопёрова Ю.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),

представителя потерпевшего А.,

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 03 по 05 марта 2018 года, в дневное время, действуя на основе единого продолжаемого умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконной вырубки лесных насаждений - деревьев породы «кедр», находящихся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), приехал на участок лесного фонда, находящийся в лесном массиве на территории квартала (номер) выдела (номер) Митрофановского участкового лесничества (урочище Лайское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, относящийся к категории эксплуатационных лесов, расположенный на расстоянии 26,7 километра в северо-западном направлении от километрового столба «101» автомобильной дороги г.Асино – с.Батурино Асиновского района Томской области, где, в нарушение ст.ст.29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, при помощи бензомоторной пилы марки «Husqvarna 365H», путем спиливания, незаконно отделил от корней до полного прекращения роста 67 деревьев породы «кедр», общим объемом V-48,32 м3 на сумму 409512 рублей. Таким образом, он (ФИО1) осуществил незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к категории эксплуатационных лесов, а именно деревьев породы «кедр», общим объемом V-48,32 м3, причинив Департаменту лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 409512 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания, вина подсудимого установлена совокупностью других доказательств, добытых и исследованных в ходе судебного следствия: показаниями представителя потерпевшего А., показаниями свидетелей, оглашёнными материалами дела, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, при допросах в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что он работает у ИП «И.» вальщиком деревьев. 24 февраля 2018 года он вместе со своей бригадой, в которую входили В. - сучкоруб, Б. – раскрыжовщик, Д. - тракторист, Г. - оператор фронтального погрузчика, работали в лесном массиве квартала (номер) выдел (номер) Митрофановского участкового лесничества (урочище Больше - Юксинское) Асиновского лесничества по заготовке древесины. На данный участок лесного фонда у ИП «И.» имеется лесная декларация (номер) от (дата), в соответствии с которой они заготавливали древесину. На данном участке они отработали 6 дней, заготавливали древесину разных пород, а именно: ель, пихта, кедр, осина, береза. Затем, когда на данной деляне не осталось деревьев, подходящих под рубку, и вахта еще не закончилась, т.к. зарплата зависит от количества кубических метров спиленных деревьев, он самостоятельно решил незаконно, без какого-либо разрешения, спиливать деревья породы «кедр» на соседнем участке лесного фонда. Данный участок лесного фонда расположен примерно на расстоянии 150 метрах от границы деляны, расположенной в квартале (номер) выдел (номер), где они на законных основаниях заготавливали древесину. После чего он один на зимних лыжах прошел и осмотрел соседний участок лесного фонда, где собирался по собственной инициативе осуществить заготовку (рубку) деревьев породы «кедр». После того как он осмотрел этот участок леса, он сказал остальным членам бригады спиливать (заготавливать) деревья породы «кедр» на указанном им участке. О том, что на данном участке у него не было документов, разрешающих рубку деревьев, он другим членам бригады ничего не говорил. Затем с 3 по 5 марта 2018 года он незаконно, с помощью бензопилы марки «Хозварна 365», спиливал деревья породы «кедр», В. занимался обрубкой сучьев, Д. на трелевочном тракторе вытаскивал спиленные им (ФИО1) деревья породы «кедр» на погрузочную площадку квартала (номер) выдел (номер), где Б. распиливал эти стволы деревьев на сортимент длиной по 4 и 6 метров, а Г. с помощью фронтального погрузчика складывал этот сортимент в отдельный штабель. Затем 05 марта 2018 года к ним на участок приехали сотрудники Асиновского лесничества с проверкой документов, разрешающих заготовку древесины, у него (ФИО1) документов, разрешающих заготовку деревьев породы «кедр» на данном участке лесного фонда, не было. После чего сотрудники Асиновского лесничества куда-то уехали, после их отъезда он (ФИО1) всем работникам своей бригады сознался, что в данном месте он незаконно спиливал деревья породы «кедр». Затем он (ФИО1) сказал перегнать технику к соседней бригаде, которая работала у ИП «И.» и находилась на расстоянии около 5 км. в квартале (номер) выдел Митрофановского участкового лесничества (урочище Больше - Юксинское). После чего они перегнали технику, а именно бульдозер, трелевочный трактор, фронтальный погрузчик, два балка для проживания, один для бани, а также перевезли 2 бензопилы марки «Штиль 180», одну бензопилу марки «Штиль 361», одну бензопилу марки «Хозварна 365». Затем они на автомобиле Б. поехали из леса домой, но по дороге их остановили сотрудники полиции и Асиновского лесничества. После чего он (ФИО1) сотрудникам полиции и Асиновского лесничества указал на место, где он осуществлял незаконную рубку деревьев породы «кедр». Также он принял участие в осмотре места происшествия, в ходе осмотра места происшествия был определен участок лесного фонда, где он совершил незаконную рубку, а именно квартал (номер) выдел (номер) Митрофановского участкового лесничества (урочище Лайское). Также в его (ФИО1) присутствии были пересчитаны и измерены пни от спиленных им деревьев породы «кедр». После чего он указал на место, куда он с бригадой перегнали технику, а именно квартал (номер) выдел (номер) Митрофановского участкового лесничества (урочище Больше-Юксинское), где технику также осмотрели (том № 1 л.д.160-162, 169-171).

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого суд принимает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, подтверждены совокупностью других доказательств по делу. Допросы производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания давались в присутствии адвоката, являются допустимыми доказательствами.

Представитель потерпевшего А. показал, что он работает в должности ведущего инженера по охране и защите лесов Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами». 05 марта 2018 года им в ходе патрулирования была выявлена незаконная рубка деревьев породы «кедр» в лесном массиве на территории квартала (номер) выдела (номер) Митрофановского участкового лесничества (урочище Лайское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области. На месте незаконной рубки находился ФИО1 со своей бригадой около 5 человек. При этом ФИО1 показал лесную декларацию, разрешающую лесозаготовку на другом, соседнем участке. Таким образом, ФИО1 незаконно было вырублено около 64 деревьев породы «кедр», объёмом 48,32м3, ущерб был причинён на общую сумму 409512 рублей, по данному факту им (А.) был составлен протокол о лесонарушении. Срубленную древесину ФИО1 вывезти не успел, древесина находилась на месте незаконной рубки, там же находились трелёвочный трактор, погрузчик, жилой вагончик. После чего он (А.) съездил и вызвал сотрудников полиции, с которыми вернулся обратно на место незаконной рубки, на месте произвели осмотр, был уже вечер, к этому времени ФИО1 с бригадой уже перевезли технику на соседнюю деляну.

Свидетель Б. показал, что в начале марта 2018 года он находился в Асиновском районе в лесу на заготовке леса, он работал у ИП «И.» в бригаде с ФИО1, Г., Д., В.. Во время работы он (Б.) разделывал спиленную древесину, ФИО1 руководил бригадой и показывал места, где производить заготовку древесины, спиленную древесину складировали здесь же в лесу. В лесу они находились около недели, с собой у них был трелёвочный трактор, погрузчик и бензопилы, техникой их обеспечил З., в лесу они проживали в специальном вагончике. Затем 05 марта 2018 года к ним на деляну приехали лесничие и сказали, что они заготавливали лес не на той деляне. Тогда они перегнали технику на соседнюю деляну и на автомобиле «Москвич» поехали домой, но в лесу их остановили сотрудники полиции, вернули обратно на деляну, где их всех опросили.

Свидетель В. показал, что в начале марта 2018 года он работал в бригаде у ФИО1 вместе с Б., Г., Д., они заготавливали древесину в лесу в тайге в Асиновском районе. Он (В.) обрубал сучки у спиленных деревьев, заготавливали древесину породы «кедр», «пихта», «осина», все документы на заготовку древесины были у ФИО1. Затем, уезжая с деляны, перегнали имеющуюся у них технику: трелёвочный трактор, погрузчик, два колёсных вагончика на деляну соседней бригады. После чего при выезде из леса их остановили лесничие с сотрудниками полиции и вернули обратно на деляну, где их всех опросили. От сотрудников полиции ему (В.) стало известно, что он с бригадой незаконно рубили древесину.

Свидетель Г. показал, что в феврале - марте 2018 года он работал у ИП «И.», работал в бригаде с ФИО1, Б., Д., В., заготавливали лес в Асиновском районе, он (Г.) работал на погрузчике. Они заготавливали деревья породы «кедр», «пихта», «береза», «осина». Места, где нужно было рубить деревья, указывал ФИО1, и ФИО1 сам спиливал и валил деревья. Затем в начале марта 2018 года на деляну приехали сотрудники лесничества, после их отъезда ФИО1 сказал, что он незаконно заготавливал древесину. После чего они перегнали технику на соседнюю деляну и стали выезжать из леса, но в лесу их остановили сотрудники полиции, вернули их обратно и осмотрели деляну, где они заготавливали лес.

Свидетель Д. показал, что в начале марта 2018 года он работал у ИП «И.», работал в бригаде с ФИО1, Б., Г., В., заготавливали лес в Асиновском районе, он (Д.) работал на трелевочном тракторе. Места, где нужно было рубить деревья, указывал ФИО1, у ФИО1 были разрешительные документы, при этом ФИО1 сам спиливал и валил деревья. Рубили, в том числе, и кедр, древесину складировали по породам на месте рубки в лесу. Из техники у них был трелёвочный трактор, погрузчик, еще один трактор, бензопилы. Затем в начале марта 2018 года у них на деляне появились лесничие, после их появления, он (Д.) узнал от ФИО1, что они незаконно заготавливали древесину. После отъезда лесничих они перевезли технику на соседнюю деляну и стали выезжать из леса, но в лесу их остановили сотрудники полиции, с которыми они вернулись обратно на деляну, где до этого заготавливали лес.

Свидетель Е. показал, что в начале марта 2018 года он работал у ИП «И.» в бригаде на заготовке леса в квартале (номер) Асиновского лесничества. В 5 км. от них на другой деляне в лесу работала бригада ФИО1, у которого в бригаде работали Б., Г., Д., В.. В этот период в первых числах марта 2018 года ФИО1 со своей бригадой пригнали к ним на деляну трелёвочный трактор, погрузчик, вагончики, а также привезли бензопилы, сказав, что выезжают из леса. При этом ФИО1 со своей бригадой пояснили, что к ним на деляну приезжали лесничие и выявили нарушения. После этого через день на деляну, где работал он (Е.) с бригадой, приехали сотрудники полиции и изъяли бензопилы, привезённые ФИО1, а также осмотрели оставленную бригадой ФИО1 технику.

Из оглашённых показаний свидетеля Ж. следует, что с осени 2017 года он работает у ИП «И.» в должности сучкоруба, там же работает в должности управляющего З., который фактически руководит работой по лесозаготовке. У З. есть две бригады по заготовке древесины. В феврале 2018 года он (Ж.) со своей бригадой работал в лесном массиве квартала (номер) Митрофановского участкового лесничества (Больше - Юксинское урочище) по заготовке древесины, а вторая бригада в это время работала недалеко от них в квартале (номер) Митрофановского участкового лесничества. 05 марта 2018 года в вечернее время, к ним на деляну вторая бригада, которая работала в квартале (номер), пригнали технику, а именно: трактор-бульдозер, трелёвочный трактор, фронтальный погрузчик и два балка, один для проживания, второй как баню. Когда они привезли эту технику, то оставили ее у них на деляне, после чего уехали. Для чего вторая бригада привезла к ним технику и два балка, он точно не знает, т.к. не разговаривал с работниками бригады (том № 1 л.д.98-100).

Свидетель З. показал, что он работает управляющим у ИП «И.», что они занимаются лесозаготовкой, что у них по найму сезонно работают две бригады. В начале марта 2018 года данные две бригады заготавливали лес на разных участках на территории Митрофановского участкового лесничества в Асиновском района. В бригаде, в которой работал ФИО1, имелся трелёвочный трактор, погрузчик, 4 бензопилы, жилой вагончик и вагончик – баня, вся данная техника принадлежит ему (З.), данная бригада заготавливала лес на основании декларации, разрешающей лесозаготовку на отведённых участках. Впоследствии от сотрудников полиции ему (З.) стало известно, что во время заготовки леса ФИО1 совершил незаконную рубку древесины породы «кедр» в неразрешённом месте. Всю незаконно заготовленную ФИО1 древесину породы «кедр» изъяли сотрудники полиции и вывезли в г.Асино и передали на ответственное хранение ему (З.).

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего А., а также показаниям свидетелей Б., В., Г., Д., Е., З., а также оглашенным показаниям свидетеля Ж., поскольку эти показания в целом последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются оглашёнными показаниями подсудимого ФИО1, суд считает данные показания достоверными, также суд не находит оснований представителю потерпевшего и вышеуказанным свидетелям оговаривать подсудимого ФИО1

Кроме того, допрос свидетеля Ж. в ходе предварительного следствия производился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные показания являются допустимыми доказательствами.

Согласно протоколу о лесонарушении от (дата) и ведомости пересчёта деревьев незаконной рубки, составленных инженером по охране и защите лесов Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» А., в выделах (номер) квартала (номер) Митрофановского участкового лесничества (урочище Лайское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области совершена незаконная рубка 67 деревьев породы кедр общим объемом V-48,32 м3 (том №1 л.д.12-13, 14).

На схеме к протоколу о лесонарушении от (дата) изображено место незаконной рубки на площади 0,7 гектара (том № 1 л.д.15).

Согласно расчёту Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» общая сумма ущерба, причинённого лесному хозяйству Томской области в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделах (номер) квартала (номер) Митрофановского участкового лесничества (урочище Лайское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, составила 409512 рублей (том № 1 л.д.16-17).

Данные материалы: протокол о лесонарушении от (дата), ведомость пересчёта деревьев незаконной рубки, схема незаконной рубки, расчёт суммы ущерба были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.112-113, 121).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) и фототаблице, на расстоянии 26,7 км. в северо-западном направлении при движении по лесной дороге, примыкающей слева от километрового столба «101» автодороги п.Батурино-г.Асино в Асиновском районе Томской области по направлению движения из г.Асино на участке лесного фонда на территории выделов (номер) квартала (номер) Митрофановского участкового лесничества (урочище Лайское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области обнаружена вырубка лесных насаждений в виде 67 пней деревьев породы кедр диаметром от 22см. до 52см. с порубочными остатками в виде пней, ветвей и макушек деревьев породы кедр. Также в 370 м. в юго-западном направлении от места вырубки имеется погрузочная площадка, на которой обнаружен сортимент деревьев породы кедр общим объёмом 48,32 м3, который был изъят. В ходе осмотра посредством навигатора «Гарминт» определена площадь незаконной рубки лесных насаждений, составившая 0,7 гектара. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на обнаруженные пни и сортимент деревьев породы кедр и пояснил, что в период с 24.02.2018 по 05.03.2018 именно им была совершена данная незаконная рубка деревьев породы кедр. На схеме указаны места незаконной рубки, а также лесная дорога, ведущая к погрузочной площадке от мест незаконной рубки деревьев породы кедр (том № 1 л.д.21). На фотографиях изображен общий вид участка лесного фонда со штабелями сортимента деревьев и порубочными остатками (пнями, ветками и верхушками деревьев), а также изображен ФИО1, указывающий на место совершения им незаконной рубки деревьев породы кедр, и сортимент деревьев породы кедр, незаконно им спиленных (том № 1 л.д.18-20, 21, 22-27).

Изъятый сортимент деревьев породы кедр общим объёмом 48,32 м3 был осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.123-126, 127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) и фототаблице, на расстоянии 41,2 км. в северо-западном направлении от километрового столба «100» автодороги п.Батурино - г.Асино в Асиновском районе Томской области на участке лесного фонда на территории выдела (номер) квартала (номер) Митрофановского участкового лесничества (Больше - Юксинское урочище) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, участвующий в осмотре ФИО1, указал на находящиеся на данном участке транспортные и технические средства, которые в ходе осмотра были изъяты, а именно: фронтальный погрузчик марки «Сибиряк 3000 L», баню в брусовом исполнении на колёсном ходу, бульдозер Т-130, трактор трелёвочный ТТ-4М, с находящейся в кабине трактора бензопилой «Штиль-180», вагончик для проживания в брусовом исполнении на колёсном ходу и находящиеся в вагончике три бензопилы «Штиль-180», «Штиль-361», «Husqvarna 365H», пояснив, что с использованием данных транспортных и технических средств он (ФИО1) незаконно заготавливал деревья породы кедр. На фотографиях изображен общий вид обнаруженных и изъятых транспортных и технических средств, на которые указывает ФИО1 (том № 1 л.д.28-30, 31-34).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) фронтальный погрузчик марки «Сибиряк 3000 L», баня в брусовом исполнении на колёсном ходу, бульдозер Т-130, трактор трелёвочный ТТ-4М, вагончик для проживания в брусовом исполнении на колёсном ходу, четыре бензопилы: «Штиль-180», «Штиль-180», «Штиль-361», «Husqvarna 365H» были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.112-120, 121, 130-139, 140).

Как следует из договора аренды лесных участков от (дата), а также лесной декларации (номер) от (дата) с приложением таблиц и схем индивидуальному предпринимателю И. переданы в аренду, в том числе, в период с 01.01.2018 по 23.09.2018 для заготовки древесины лесные участки, расположенные на территории Томской области Асиновского района, на территории кварталов (номер) Митрофановского участкового лесничества (урочище Больше-Юксинское) Асиновского лесничества (том № 1 л.д.61, 62-66, 67, 75-80).

При этом разрешающие документы на заготовку древесины в квартале (номер) выдела (номер) Митрофановского участкового лесничества (урочище Лайское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области индивидуальному предпринимателю И. не выдавались.

Протоколами осмотров и схемой, фототаблицами, протоколом о лесонарушении, расчётом ущерба объективно подтверждены оглашенные показания подсудимого ФИО1, а также показания представителя потерпевшего А., показания свидетелей Б., В., Г., Д., Е., З., оглашенные показания свидетеля Ж. об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте свидетеля Д. от (дата) и фототаблицей к нему. Так, в ходе следственных действий Д. указал пройти от погрузочной площадки квартала (номер) выдела (номер) Митрофановского участкового лесничества (Больше – Юксинской урочище) по лесной дороге 370 метров на участок лесного фонда в квартале (номер) выдела (номер) Митрофановского участкового лесничества (урочище Лайское) и пояснил, что в данном месте ФИО1 осуществлял незаконную рубку деревьев породы кедр, которые он (Д.) затем на трелёвочном тракторе вывозил на погрузочную площадку. На фотографиях Д. указывает на место незаконной рубки деревьев породы кедр (том № 1 л.д.104-107, 108-111).

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому признаются судом допустимыми.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в период с 03 по 05 марта 2018 года, в дневное время, действуя на основе единого продолжаемого умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконной вырубки лесных насаждений - деревьев породы «кедр», находящихся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), приехал на участок лесного фонда, находящийся в лесном массиве на территории квартала (номер) выдела (номер) Митрофановского участкового лесничества (урочище Лайское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, относящийся к категории эксплуатационных лесов, расположенный на расстоянии 26,7 километра в северо-западном направлении от километрового столба «101» автомобильной дороги г.Асино – с.Батурино Асиновского района Томской области, где, в нарушение ст.ст.29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, при помощи бензомоторной пилы марки «Husqvarna 365H», путем спиливания, незаконно отделил от корней до полного прекращения роста 67 деревьев породы «кедр», общим объемом V-48,32 м3 на сумму 409512 рублей. Таким образом, он (ФИО1) осуществил незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к категории эксплуатационных лесов, а именно деревьев породы «кедр», общим объемом V-48,32 м3, причинив Департаменту лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 409512 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесённое к категории «тяжкого».

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым ФИО1, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также суд учитывает, что супруга подсудимого находится в состоянии беременности.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно.

С учётом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При этом суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения более мягких видов наказания суд не находит, суд считает, что только назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого.

Также, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что реализация целей уголовного наказания, исправление подсудимого ФИО1 возможно без отбывания им лишения свободы, применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Полученные в результате преступления сортимент деревьев породы «кедр» в количестве 67 штук, суд считает необходимым передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в соответствии с «Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», утвержденного Постановлением Правительства от 23.08.2012 № 848, в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Томской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осуждённого ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- письменные документы: протокол о лесонарушении (номер) от (дата), схему незаконной рубки деревьев, ведомость пересчета деревьев - хранить при уголовном деле;

- бензомоторную пилу марки «Husqvarna 365H», две бензомоторные пилы марки «STIHL MS 180», бензомоторную пилу марки «STIHL MS 361», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, выдать З.;

- полученные в результате преступления – сортимент деревьев породы «кедр» в количестве 67 штук, выданный на ответственное хранение свидетелю З., передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Томской области, действие сохранной расписки отменить;

- выданные под сохранную расписку свидетелю З. трактор-трелевочник ТТ4М, фронтальный погрузчик «Сибиряк 3000L» государственный регистрационный знак <***>, трактор-бульдозер Т-130, балок для проживания, балок для бани оставить в распоряжении по принадлежности у З., действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Судья (подписано) Е.В. Зольников. Приговор вступил в законную силу 05.06.2018.